|
|
 |
Добавить сообщение
|
От Виктор Астраханцев на: В дороге |
| | | Hitatel!
Ваше стремление следовать автору очевидно и вызывает уважение.
Но я не смог пропустить без внимания ваше утверждение:
« …я стараюсь всегда читать именно так, как сотворил Мастер, автор - это залог наиболее точной передачи голосом написанного на бумаге»
Но в нем я читаю две мысли, которые хочу прокомментировать:
1. = я стараюсь всегда читать именно так, как сотворил Мастер =
Ваше восприятие стихов поэта, как Мастера порождает вопрос - а считает ли поэт себя Мастером, когда принимается за стихи? Ведь само понятие «мастер» возникает лишь в качестве сравнения с кем-то: подмастерьями или учениками.
А поэт независим и самостоятелен в своем творчестве.
Думаю, надо очень осторожно применять этот показатель уровня квалификации к тем, через которых по Пушкину звучит «божественный глагол». Ведь у каждого большого поэта собственный уровень, не сопоставимый с другими, И нам ли расставлять великих поэтов по ранжиру их мастерства? Каждый из них прежде всего Поэт с собственным стилем и видением жизни. А иначе мы можем пойти по линии присвоения поэтам званий: мастер, заслуженный мастер, международный мастер и т.д.
2. = …это залог наиболее точной передачи голосом написанного на бумаге =
Думаю, что целью декламации является не только «точная передача голосом написанного на бумаге». Это лишь часть задачи художественного чтения. Такая установка, если её проводить в жизнь буквально, не позволяет раскрыть внелексические свойства стихов, такие, как ритм, мелодика, атмосфера, эмоциональный тон, подтекст, движение мысли и др. Они живут не только в тексте, но и за текстом, проявляясь в живой речи.
На исполнение оказывает влияние стиль поэта, его тональность, характер общения с читателем. Наконец, его собственна судьба.
Именно в расшифровки мира поэта, а не только текста и состоит задача интерпретации стихов..
3. Видимо. надо пояснить свою мысль об акцентах в тексте, высказанную в моем прошлом посте. Вы читаете строчку «Первые встречи, последние встречи », как перечисление, объединяя эти встречи. Меж тем, их противопоставление, при котором акцентируются прилагательные: «Первые – последние» открывает динамику отношений между героями, создает временную дистанцию. Это тот случай, когда текст раскрывается версией затекстовых отношений и событий.
Извините, если мои писания чем-то вам не понравятся. Но ваш серьезный подход к декламации и глубина исполнения вызывает стремление обсудить и само исполнение и подходы к нему без оглядок на неопытность или неведение.
С уважением Виктор
| | | 09/10/2014 15:27 |
|
