|
|
 |
Лента отзывов
свернуть
|
От brahman на: Гурзуф (kupervol) |
ответить | | | Я попал в Гурзуф в 1982 г, из Москвы, автостопом, с компанией хиппи. Там тогда тусовалась вся московская и питерская хипповские братии.Так что:
И,позванивая кружками,
Под разливистый галдёж,
С ненаглядными подружками
Танцевала молодёжь. - очень хорошо помню. Там было пиво в розлив по 10 коп. стакан. Денег у нас , конечно, не было и мы аскали... Попросту,- попрошайничали по курортникам, могли стырить что-нибудь,
но чаще просто попрошайничали... Помню, ходили с гитарой по пляжу, трясли трехлитровой банкой и кричали: "подайте в фонд помощи неопохмеленным!"- кидали!
Взгляды нежные,лучистые,
Говорили скромно: да. - тоже было! Практически все милейшие барышни ( не только наши подружки) были готовы сказать "да". И говорили, так что ночь дышала восторгом сладострастья практически под каждым третьим кустом и на оставленных на пляжах деревянных лежаках.Мой друг Дима Козлов ,поэт и бард, которому я страшно завидовал, объяснил мне, что иногда он снимал девушку просто подмигиванием.В Москве он все же сначала о чем то с ними говорил...
Ночевали мы на крыше беседки в парке. Там была такая довольно просторная, плоская, бетонная крыша- милиция не догадывалась заглянуть туда, а нас там ночевало человек двадцать...
У меня был сворованный с забора надувной матрас, а большинство спало на газетах. И тот самый пивняк был внизу в двух шагах .
А у меня была большая беда- по дороге , в Курске, со мной случилась напасть: я отбился от ребят, потерялся и был подобран вдребезги никакой на трамвайной остановке без очков. Поэтому,- назад дороги нет!- дальнейший путь я проделал в свете минус 4.5 диоптрий... Что, конечно, тоже придало путешествию своеобразного романтизма, но мешало в общении с курортными барышнями... Но даже в таком плачевном виде одну я охмурил ! Это был прототип вдовы Грицацуевой, но 19 лет от роду. Она тоже писала стихи! И даже разок потом приезжала ко мне в гости... Вобщем, Гурзуф- это святое!
| | | 25/02/2007 21:17 |
|
От kupervol на: Гурзуф (kupervol) |
ответить | | | Да,Алексей,Гурзуф это святое! Но то,что описано в стихотворении,было абсолютно точно,так,как и написано! Я отдыхал в Гурзуфе с 1967г.по 1976г.каждое лето.Там у меня был товарищ,у которого мы всегда и останавливались своей компанией.Он работал в системе Минобороны,и у меня был,благодаря этому,пропуск в парк Минобороны,где я играл в биллиард и гулял среди совершенно уникальных фонтанов.А стихи я читал девушке в беседке на горе,которая называлась "Эолова арфа".У меня есть ещё два стихотворения,посвящённого этой незабываемой поре!
Лучше чем в Крыму,мне с тех пор никогда и ни с кем не было! Теперь я понимаю,что это были наверное самые счастливые дни моей жизни!
Дай Бог чтобы Крым всегда процветал и никто его не "опоганил",никогда! Спасибо за "соучастие"! В. | | | 25/02/2007 23:44 |
|
От brahman на: Гурзуф (kupervol) |
ответить | | | Смотрите, какие два разных Гурзуфа!Но я же нисколько не лукавлю, говоря, "Гурзуф- это святое!" Просто это молодость... | | | 26/02/2007 09:01 |
|
От brahman на: Выходя за круг... (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Гениально! Вот же! Вот это сила!Я же чувствовал, что здесь есть крепкая поэзия, поэзия мысли, а не слез. Когда Поэт говорит о готовности отвечать за тех, кто был его сильней- это Поэт с очень человеческим лицом... ( не таким , как у Социализма!)
Стихотворение короткое, очень ясное, в нем есть душа, есть дух. (это разные вещи, естественно). Пожалуйста, размещайте еще- вы очень хороший и интересный поэт. | | | 25/02/2007 20:47 |
|
От Ольга Листопадова на: Выходя за круг... (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Уважаемый Брахман, кто Вы? Безличный абсолют или представитель касты жрецов? А впрочем, с кем бы Вы себя не отождествляли,Ваше мнение мне небезразлично.Откуда такое понимание чужой поэзии? Особенно поразил
отзыв на "Королеву одиночества" К.Градова , просто я знаю историю её написания,а вот Вы откуда об этом знаете?
Оказывается в интернете есть с кем пообщаться.Спасибо за отзыв на мои стихи, а сами Вы что-нибудь пишите? | | | 26/02/2007 20:04 |
|
От brahman на: Выходя за круг... (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Оля! Как и многие в Интернете свой ник я образовал от вполне реальных данных в паспорте. Так что божественное начало индуизма здесь не причем.
Сам я стихи не пишу- не пишу Стихи, хотя часто что-то рифмую для внутреннего или рабочего употребления.(Мужественно напевая: Работа у нас такая...)
В 19 что ли лет понял, что даже то, что пишу с пафосом и серьезом- подражательно, и не выдерживает сколько-нибудь серьезной критики. Видимо,это общая черта тех, кто перестал писать сам- острее видеть достоинства и недостатки других. Но у меня есть возможность творчески реализовать себя в Виртуальном поэтическом театре не только как критик! Таки я еще читаю что-то вслух , с выраженьем на лице!Выражение как правило ироничное. Но все знают, что ирония - это самозащита.(оглядываясь: Эй, кто еще не знает?) Поэтому " если я кого ругал, карайте строго. Но это врядли, вобще-то не ругаюсь. Скажи, Серега?".
А Ваша поэзия очень, очень крепкая и в лучших образцах- Поэзия. | | | 26/02/2007 21:51 |
|
От brahman на: Полет (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Жалостливая песня... И не надо, Валерий , поддразнивать! Ясно же, что просто перепуталось при заполнении , кто автор чего, кто исполнитель...Очень крепенькая такая песенка вышла, как огурец.Ладный размер, точные рифмы, привязчивая мелодия, уместная и не раздражающая оранжировка на синтезаторе. И образ красивый:
не сложилась любовь земная- вот и улетела . Вот только "новые надежды и желанья"- с этим там сложности... Как утверждают многие специалисты: "К телу в темень не хочу-чем в бездушии заняться.../К душам жить-не полечу.Ни прижаться, ни обняться! " (Д. Сухарев, А. Суханов).
Ольга, у Вас налицо талант и крепкое мастерство- чего ж такую сентиментальщину разводить? | | | 25/02/2007 20:38 |
|
От brahman на: Настороженные птицы. (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Да вобщем-то, понравилось! Тема: " Все пройдет , и печаль и радость, только радужные птицы..." Очень хорошее,- спокойное, непафосное чтение. Образ поэтов- или другого рода романтически настроенных ,социально неприспособленных, но возвышенных- над придорожными сорняками- смягчен своей похожестью на не самых умных и сладкоголосых птичек- павлинов... Помните, в мультике про Мюнхгаузена : -Спой, птичка!
Достойно так получилось. | | | 25/02/2007 20:23 |
|
От brahman на: "Господа, джентльме... (Спиридонов) |
ответить | | | Мне кажется, слишком заметна интонационная подражательность Булату Шалвовичу.То есть, бросается в глаза. А сами стихи-то, при этом ,несколько нескладны... Но это я на слух сужу, а надо бы в письменном виде посмотреть. Ой, нет, стал слушать второй раз- точно: рифмы приблизительные, неточные, размер строк прыгает...Но! Есть очень поэтичные находки, метафоры...Настроение есть. Вобщем, я все об одном: стих нужно шлифовать.
| | | 25/02/2007 19:50 |
|
От Спиридонов на: "Господа, джентльме... (Спиридонов) |
ответить | | | Уважаемый Brahman, всё, что Вы написали – совершенно бесспорно и верно, но мне кажется, что Вы ревнуйте меня к Булату Шалвовичу... – мною руководила любовь к нему, как и она же руководит Вами с целью защитить... но Творчество такого масштаба не нуждается защите.
Как у меня вышло, так вышло, наверное, неумело.
Если б Вы заглянули в текст (там есть линк), то, вероятно, обратили бы внимание, что песня посвящена памяти Б.Окуджавы.
Что касается второй песни, то и тут Вашу критику я принимаю целиком, даже как комплимент.
Что же касается Вашего рассуждений о рифме и совета, где Вы опять-таки бесспорно правы - я отчего-то припомнил эссе В.Шаламова «Рифма», и если Вам это интересно, то вот эти ключевые слова, откроют Вам через поисковика «гоогле» это эссе: «Строфы, еще не записанные, попадают под контроль мысли. Мысль энергично отбирает лучшее,»... затем нажмите «сохранено в кэше» и текст отворится
Сердечно благодарю Вас
| | | 26/02/2007 12:20 |
|
От brahman на: "Господа, джентльме... (Спиридонов) |
ответить | | | Без обид? Я действительно преклоняюсь перед гением Булата. А Шаламова посмотрю, конечно, хотя он не последняя инстанция.Последняя- все равно наши собственные чувства. | | | 26/02/2007 21:34 |
|
От Спиридонов на: "Господа, джентльме... (Спиридонов) |
ответить | | | Завидую той лёгкости, с которой Вы играите именами, думаю не ошибусь в том, что с последним Вы мало знакомы, в лучшем случае, а ведь это люди одного ряда.
Думаю, что мы исчерпали тему.
Всех Вам благ.
С уважением
| | | 27/02/2007 00:05 |
|
От brahman на: "Господа, джентльме... (Спиридонов) |
ответить | | | Варлам Шаламов для меня - прежде всего, конечно, автор "Колымских рассказов". Несколько песен на его стихи пели мои друзья, кое-что я слышал в исполнении даже известных бардов. В начале 90-х был на творческом вечере его памяти, сдавал деньги в подписку на первое его издание... Но все же, так близко. как вы, наверное не принял. А ставить поэтов и писателей по рядам- не наше дело. | | | 27/02/2007 18:28 |
|
От Спиридонов на: "Господа, джентльме... (Спиридонов) |
ответить | | | Здравствуйте!
Судя по последнему предложению, все авторы у Вас в одном ряду?! Думаю, Вы оговорились. Это невозможно - худшего унижения автору (ам) от читателя быть не может – читателю всё-рав-но или все – равны, «не наше дело» или ждите директиву.
В.Шаламов крупнейший поэт и прозаик прошлого века, судьба его трагична, наследие не имеет аналогов, можно лишь предполагать, кем бы мог стать этот человек для России или всего мира, сложись его судьба иначе.
Колымские рассказы, это только часть его творчества, далеко не полная; возможно, приоткрыв её читателю, (в то время, когда Вы сдавали деньги и спасибо Вам за то!) от него сокрыли остальноё наследие В.Шаламова... пока мода не прошла... как разрешение сверху.
Причём тут, принял, не принял, близко, далеко?
С уважением
| | | 27/02/2007 21:33 |
|
От Ольга Листопадова на: Полет (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Понятно, что эту песню исполняет не Оля,но она вдохновитель и организатор её написания.Извините, что ввели в заблуждение,хотелось
привлечь внимание,"оживить" страничку музыкой,тем более,что у меня уже
не помещается.
К.Градов. | | | 25/02/2007 21:38 |
|
От Вальдемар Ремпен на: Мёртвые Души, фрагм... (Вальдемар Ремпен) |
ответить | | | Спасибо за отзыв. Будучи компьютерным идиотом, я, к сожалению, не справился с МР3, (качество получалось чудовищное). Вероятно, нужно обзавестись какой-нибудь несложной программой с эквалайзером и возможностью простого монтажа. Буду пробовать.
С благодарностью В.Р. | | | 25/02/2007 20:47 |
|
От Ирина Шахрай на: Говори, мой друг... (Ирина Шахрай) |
ответить | | | А у нас минус 16! Как крокусы морозы переносят-то? :) А мы их сразу в теплую комнату! Контрасты только, думаю, взбодрят, - они ведь сильные, хоть и маленькие!
Михаил, песни на Ваши стихи я совсем свежими выставила, очень уж хотелось! Я потом их "облагородю", перепою и перевыставлю.
Это еще не все. Но остальные я сырыми и не решусь. Пусть созревают!
Спасибо!
Ирина (вся окутанная теплом и ароматом) :))
| | | 25/02/2007 20:00 |
|
От Михаил на: Говори, мой друг... (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Про крокусы:
они на улице прячутся в траве (у нас кругдый год зеленая трава,
сжав все свое великолепие в скромный бутончик.
А в тепле - тотчас, на глазах - распахиваются тебе навстречу.
И все дальнейшее - как в сказке.
Аромат и изящество и женственность необычайная...
Но - и коротко все, как в сказке...
Что жаль.
Про песни:
как человек, все "пропЕвающий", я сразу оценил и находки и рытвинки. И вижу уже, что все будет - очень хорошо:)
Про нас:
Мы с батюшкой очень многие мои стихи поем.
И отрабатываем по многу- многу лет. И песню зреют, как хорошее вино:)
А иногда я пишу слова прямо на его музыку.
Опять про песни:
Слово в хорошей музыке - еще больнее ранит душу:)
С нежностью и "комнатным теплом", Михаил.
| | | 25/02/2007 21:44 |
|
От kupervol на: На Дегтяревской (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Вот в данном случае сами стихи замечательны,- что не слишком часто бывает в песнях,- ну,а ваш голос,он уж точно никогда не ухудшит,а только облагородит любой текст!Где вы такой голос взяли? Наверно специальные упражнения в детстве были? Надо внука к вам на учёбу отправить,может чё и получится,а то ему и пример не с кого брать-то!
Целую ручки! В. | | | 25/02/2007 03:56 |
|
От Ирина Шахрай на: На Дегтяревской (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Да, это точно. Специальные упражнения были. Я в детстве очень много молчала. Вот такая вот задумчивая была. Да и сейчас и молчу, и думаю не меньше. И говорю очень тихо. Почти никто не слышит...
А вот насчет отсутствия примера очччень даже сомневаюсь! Мой "богатый жизненный опыт" подсказывает мне, что Вы, сударь, весьма хорошо поете! | | | 25/02/2007 20:32 |
|
От kupervol на: "ЛИЛИЧКА!"Вл.Маяков... (Павел Морозов) |
ответить | | | Да,вы большой мастер,Павел! Браво от всей души! После такого прочтения невольно проникаешься даже сочувствием к поэту,который,возможно,его и не заслуживает.Ваша работа безусловно "явление" в этой области искусства! Дальнейших успехов! В. | | | 25/02/2007 03:29 |
|
От Павел Морозов на: "ЛИЛИЧКА!"Вл.Маяков... (Павел Морозов) |
ответить | | | Ну, не думаю, Валерий, что Маяковский совсем уж не заслуживает сочувствиия. То что он стал жертвой революционной проказы - это скорее его беда, чем вина. А то, что он остался Великим трагическим лириком - так это у него не отберешь. Моя мечта - прочесть достойно "Флейту -позвоночник" и "Облако в штанах".
Тоталитарные эпохи умирают вместе со своими глашатаями, но настоящая, пережитая любовная лирика остается на века))
Я его люблю, Владимира Владимировича... Вместе с его дурацкой страстной любовью к Лиле Брик, с его красными шатаниями по поэзии, с его разбродом в душе, с его диспутами о роли Поэзии, с его обалденным юмором (сохранившиеся стенограммы его выступлений - это классика острого юмора и иронии).
Да и не замечен вроде в том, что кого-то посадил, или кого-то сдал НКВД. Не за что его, вроде, не любить)
Время расставит все на свои места, уверен)
С уважением,
| | | 26/02/2007 12:29 |
|
От kupervol на: "ЛИЛИЧКА!"Вл.Маяков... (Павел Морозов) |
ответить | | | Я с вами во многом согласен,Павел!Но есть,знаете,такой нравственный императив:если жить невозможно - надо умереть!Конечно,это не "указание к действию",но мне думается,что если в нас с вами,вдруг, проснулся какой-то высокий и необычный дар,то мы не в праве просто так его демонстрировать везде и всюду,не обращая внимания на его "действие" и "воздействие" на нашу эпоху,на наше время,на нашу судьбу.Более того,после серьёзного исследования о Маяковском Юрия Карабчиевского - я обязан просто спросить вас,что вы об этом думаете? Вы - прекрасный мастер сцены,воздействующий на людей прямо,непосредственно!На вас лежит моральная и историческая ответственность за всё,что вы говорите вслух! Это не преграда искусству вообще - искусство и само разбирается во всём,если оно подлинно!Но мы с вами должны,или,- по крайней мере,- не можем игнорировать тот факт, к кому и зачем мы обращаемся в своём творчестве,- ведь как ни крути,мы с вами воздействуем на умы и мировозрение зрителей,слушателей! Абстрагироваться полностью от эпохи Маяковского мы не в силах - он гениальный мастер стихосложения,но при этом,он не является положительным примером в истории культуры!Вообщем,есть о чём подумать,есть о чём поспорить,есть о чём печалиться! Спасибо за ваш труд! Я восхищён вашим искусством! В. | | | 26/02/2007 23:40 |
|
От Павел Морозов на: "ЛИЛИЧКА!"Вл.Маяков... (Павел Морозов) |
ответить | | | Ув. Валерий! я понял, о чем Вы говорите.
Вы знаете, мне неприятно было читать такого рода "разоблачительные" эссе.
Объясню - почему.
Эти якобы исследования на самом деле очень похожи на обычный
пасквиль. Причем, ничего нового для читающей публики эти "эссеисты"
не открывают, всю эту информацию можно было встретить за последние
10 лет в различных изданиях. Но вот то, как авторы эссе компилируют
эту информацию - говорит об одном - исследователи говорил не о Маяковском, Цветаевой, Мандельштаме и пр., он пытаются обратить внимание на себя.
"Исследования" такого рода строятся на одном принципе: автор исследования пытается проявить свой интеллект и заявить миру, что он, автор, откроет истинное лицо того или иного гения, покажет нам его (гения)ничтожестно.
При этом ни у кого не должно быть сомнения в том, что автор эссе сам
является мало того, что гениальным исследователем, но и в моральном смысле - идеалом (единожды и навсегда женат, в порочащих связх замечен не был, квартплату вносил вловремя, при пощечине подставит другую щеку и т.д.).
Мне такие работы напоминают небезызвестные гомофобные раманы Климова.
Тот же озлобленный стиль, те же передергивания информации и выдергивание фраз из контекста.
Конечно можно попытаться развенчать всех великих.
Можно посмаковать признание Цветаевой, что она украла три толстых тетради в кабинете какого-то начальника, а потом без зазрения совести переписывала в них свои стихи, , что не вернула бидон из под молока соседке, что сдала дочку в приют и та там умерла, что она десятки раз изменяла мужу, который был ко всему еще замешал в кровавых НКВДистских заговрах; можно повозмущаться тем, что Мандельштам остался должен баснословную сумму денег, кочуя их города
в город от друзей к друзьям; можно позлословить об ужасной беспринципности жены Ходасевича, которая приезжала к возлюбленной соего мужа и умоляла ее приехать к Владиславу, потому что он сходит с ума.
Можно...
Но вот вопрос - нужно ли?
А это уже вопрос личной душевной гигиены.
К глубокому сожалению, теле-шоу "Окна" распространило свое влияние
и на эссеистику и на восприятие литературы и искусства.
Но мне кажется, что надо все-таки понимать, что виликие - они и в своих ошибках велики.
Именно поэтому Карабчиевские пишет о Маяковском и Цветаевой, а не наоборот))
Однако, если такие эссе пишут и да еще и читают, значит это кому-нибудь нужно?)))
Для меня Маяковский делится на две половины - ранний, до 1917 года и поздний.
Позний Маяковский - это уже ангажированный агитпроп. А ранний - безумно талантливая лирика.
Странно, что Карабчиевский взялся за Маяковского. Почему бы не взять Франсуа Вийона? Тот вообще был вором и убийцей! Вот где раздолье дня развенчания!
Хотя..., чего уж тут странного - большинство даже не подозревает о существовании гениального висельника Вийона, а вот покусать прах Маяковского, которого каждая советская собака знала, - это прямой путь в широкую известность (он низверг самого Маяковского!).
Вот и весь механизм такого рода эссеистики.
Конъюнктура-с! )
Повторюсь, это мое субъективное мнение, я могу быть не прав.
С уважением,
| | | 02/03/2007 15:54 |
|
От Павел Морозов на: "ЛИЛИЧКА!"Вл.Маяков... (Павел Морозов) |
ответить | | | Согласитесь, Валерий, если взять за отправную точку возможного эссе
о Маяковском вырезанные строки из поэмы его о Ленине:
Если б
был он
царствен и божествен,
Я б
от ярости
себя не поберёг,
Я бы
стал бы
в перекоре шествий,
поклонениям
и толпам поперёк.
Я б
нашёл
слова
проклятья громоустого,
и пока растоптан я
и выкрик мой,
я бросал бы
в небо
богохульства,
по Кремлю бы
бомбами метал:
долой!
то можно было бы свободно писать о дессиденте Маяковском, которого убила Советская власть.
Кстати по одной из версий - его действительно убили по указанию НКВД, как очень неуемную, бунтарскую, непримиримую к той же Сов власти личность.
Трактовок может быть множество. И трактователей - миллионы. А Маяковский так и останется один)
| | | 02/03/2007 17:02 |
|
От Павел Морозов на: "ЛИЛИЧКА!"Вл.Маяков... (Павел Морозов) |
ответить | | | И вот еще, Валерий, вдогонку (не моё:-):
"...Карабчиевский утверждает, что Маяковский личностью не был..." (18; 46).
Как писал по этому поводу А.Михайлов, в книге Карабчиевского даны такой подбор и интерпретация фактов, в результате которых "вырастает феномен поэтического монстра без души, без сердца, феномен бездуховности" (33; 155).
.....Эта точка зрения близка тезису В.Кожинова: Маяковский - это "государственный поэт", продолжающий исконно русскую традицию, которая прервалась после Державина. Но Ковский считает совершенно невозможной трактовку "ранней и пореволюционной поэзии Маяковского в виде некоей садистической вакханалии из сплошных анатомических ужасов и физиологических подробностей: "Элементарный профессионализм заставляет отвергнуть книгу Ю.Карабчиевского самым решительным образом" (22; 31-38).
Эта же мысль развивается в других статьях. Подчеркивается, что материалом Карабчиевскому послужили книги и статьи современников Маяковского: А.Воронского, В.Полонского, Д.Тальникова, Г.Шенгели, но эти работы "нельзя понимать буквально и принимать на веру: они сами нуждаются в филологической критике и интерпретации... Критика, современная Маяковскому..., была полна намеренных передержек, намеков, умолчаний, неточных цитат и проч.".
Поэтому сочинение Карабчиевского выглядит "дилетантской книгой", которая "суммирует и компонует практически всю наличную антимаяковскую литературу 1910-1920-х годов" (20; 46-52). Придерживаясь формулы: "Спокойствие - основной признак академизма", литературовед неторопливо, без лишних эмоций, но весьма аргументированно доказывает несостоятельность многих обвинений, предъявляемых Маяковскому не только Карабчиевским, но и современниками поэта.
В своей книге Ю.Карабчиевский не только противопоставил, но и поляризовал Маяковского и Пушкина, отметив, что первый из них "был верен себе в служении злу", а второй, "всегда служивший добру, однажды ему изменил" (18; 6). ....Вряд ли такие грандиозные фигуры могли быть столь однолинейны, как это представляет Карабчиевский. И разве Маяковский провозглашал только зло? А Пушкин проповедовал только добро? И разве мы не найдем у Пушкина то, чего нельзя простить Маяковскому?.."
С уважением,
| | | 02/03/2007 20:58 |
|
От Павел Морозов на: "ЛИЛИЧКА!"Вл.Маяков... (Павел Морозов) |
ответить | | | Я прошу прошения, ув. Валерий, за возможно излишне бурный отклик)))
Перечитал все, что написал выше и понял, что действовал по тому же приципу, что и Карабичевский))
Эмоции - коварная вещь))))
Надейсь, Валерий, Вы поняли, что я могу быть четырежды неправвым))
С уважением,
| | | 04/03/2007 11:22 |
|
От Инна Мень на: Бессоница* (Костя Градов) |
ответить | | | Повеяло чем-то есенинским... Очень душевные у Вас песни. И тексты мне Ваши очень понравились, очень икренние, от сердца... Спасибо!
С теплом, Инна | | | 24/02/2007 21:48 |
|
От Mary Levi на: Добрый житель (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Крокусы на письменном столе
Ирине Шахрай посвящается:)
***
Темнеет рано в феврале,
Но нет печали и в помине...
Цветы на письменном столе,
Мной предназначены Ирине.
Ее отважный голосок,
Журчит и светится в ненастье,
Как крокус - маленький цветок,
Среди зимы - дарящий счастье!
Он мал, но нежен и душист,
И никнет рядом с ним, бледнея
И пряча носик в сочный лист,
Сама гордячка-орхидея...
Вот!
С нежностью, Мэри
Мальчики тебя целуют.
Мы слушали раз десять подряд - все вместе!
А крокусы - божественны. И что за аромат!
Они стоят в крохотной, изящной и старинной немецкой специальной вазочке, нежно-голубые, -желтые и -фиолетовые, на письменном столе у монитора, и мы не можем от тебя и от них оторваться:) | | | 24/02/2007 19:28 |
|
От brahman на: Ветер-Шубудай (Новый Переделкин) |
ответить | | | О! Хорошие стихи! Очень вери!
С мелодией и оранжировкой они, конечно , не очень... Гладко слишком на синтезаторе звучит... А стихи очень понравились!
Привет свите! | | | 24/02/2007 17:04 |
|
От Переделкин на: Ветер-Шубудай (Новый Переделкин) |
ответить | | | Это вторая попытка. Сначала попробывал под гитару спеть. Не понравилось. Задумка в общем-то и была спеть их под незатейливый шутейный попсовый мотивчик, как бы совершенно не в тему стихам. Ладно, буду думать над третьим вариантом. :)
Переделкин и его многочисленная свита. | | | 24/02/2007 18:34 | |
