|
|
 |
Написанные отзывы
свернуть
|
От Новый Переделкин на: я только женщина. (Фаина Мухамадеева) |
ответить | | | Привет, Фаина! :)
с удовольствием
написал на Ваши стихи пародию:
ТЫ НУЖЕН
Ну что ещё сделать могу для тебя?
В горящую избу войти или лошадь
На полном скаку обуздать? Ведь судьба
На хрупких плечах - непосильная ноша.
Я - женщина, да и к тому же поэт,
С такими как я просто каши не сваришь.
Ты ад мне готовил, а я несу свет,
И плюсы и минусы есть в нашей паре.
Ну хочешь, я стану вечерней звездой,
Обед приготовлю, а может быть ужин?
Я сотни селений пройду за тобой,
Ты больше чем песня Рашида мне нужен!
:) | | | 23/03/2007 10:07 |
|
От Фаина Мухамадеева на: я только женщина. (Фаина Мухамадеева) |
ответить | | | Привет Переделкин!
С удовольствием прочитала твою пародию и посмеялась от души:)))))
Скоро любимый вернется с работы
и сыновья – молодые ребята,
а мне все петь под гитару охота,
но надо и ужин сварить когда-то...
Не берите в жены поэтесс мужчины:)))))
СПАСИБО за настроение...
Искренне и
с любовью,
| | | 23/03/2007 10:27 |
|
От Новый Переделкин на: Танго (Рин) |
ответить | | | пародия называется:
МАНГО
Я сам с собой уже станцую танго,
Партнёрша мне давненько ни к чему.
Пусть ест своё таинственное манго,
Ревнуя меня к танцу моему.
Я сам с собой всё сделаю спокойно,
И вихрем в тронном зале закружусь.
Есть счастье одиночества. Довольно!
Я ни за что на свете не женюсь!
Но если мы вдруг встретимся когда-то
В одном саду, где вечно дремлет мысль,
Не жадничай, подруга, и не сватай,
А спелым манго с другом поделись!
23.03.2007г.
| | | 23/03/2007 09:15 |
|
От Рин на: Танго (Рин) |
ответить | | | О, мистер Новый Переделкин, это Вам к GS с пародией.
Мне нравится, но петь не буду.:)) | | | 23/03/2007 09:50 |
|
От Новый Переделкин на: Танго (Рин) |
ответить | | | и не надо, я и сам такое петь не стану.
это только для чтнения годится.
а кто такой ГС я не знаю, просто вижу стих
подходящий для пародии, вот и легло | | | 23/03/2007 10:11 |
|
От Новый Переделкин на: Удача (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Так кто же исполняет? Прямо страна парадоксов.
пародия называется:
ИСПОВЕДЬ ОЛИГАРХА
Я ей уже купил в Майями дачу,
Купил дворец, придворных, самолёт,
Но смотрит на других моя удача,
На тех, кому с рожденья не везёт.
Коварная, изменчивая дама.
Казалось бы чего ещё желать?
Её хочется изгнать меня из храма
И по миру пустить, едрёна мать.
Я так и сяк от стервы откупался,
Дарил цветы садами, денег дал,
Открыл семь планитариев на Марсе,
Добыл руду и выплавил металл.
Убогим помогал, потом сиротам,
На церковь отстегнул попам бабла.
Всё, что нажил трудом своим и потом
Бессовестным бездельникам раздал.
Теперь живу на Кипре в скромной даче,
Удача спит без задних ног углу.
Она мне изменяет, не иначе,
Но и такую я её люблю!
| | | 23/03/2007 06:59 |
|
От Переделкин на: Удача (Ольга Листопадова) |
ответить | | | тема удачи действительно занятна, и просится как бы на сма на дальнейшее осмысление. А пародии я пишу уже очень давно. вот поэтому, наверное, и получается порой. Песню послушаю, если скажите кто поёт, а то на страничке два исполнителя. Костю Градова я уже слышал одну песню. Поёт он хорошо, но тексты надо бы подтянуть. А вас я ещё не слушал. Вы поёте или только читаете? :) | | | 23/03/2007 11:46 |
|
От Ольга Листопадова на: Удача (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Поёт К.Градов, песни, которого мне очень нравятся. А Вы прослушав одну,делаете преждевременные выводы.И тексты у него вполне на уровне.Есть песни на стихи Р.Рождественского, они Вам тоже не нравятся? Почитайте отзывы на Костины песни и Вам всё станет ясно.
Впрочем, имеющий уши да услышит.Пародии писать легче чем стихи.
Сюжет,идея, образы уже есть, осталось только пожонглировать словами - и пародия готова.Я бы постеснялась размещать это как самостоятельное произведение, тем более, что мелодия очень похожа. Может Вы втихоря всё таки послушали песню? | | | 23/03/2007 13:41 |
|
От Переделкин на: Удача (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Писать пародии как и стихи очень просто. просто, когда делаешь это уже не первый десяток лет. Сложно только в самом начале, как и в любом деле. Рецензии для меня ровным счётом ничего не значат. У меня есть собственный взгляд на песенное творчество. И для этого мне не обязательно знать мнение других. Опять же отношение к тескстам у Вас может быть своё, а у меня - своё. Можно спорить об этом до хрипоты.
А вы, кстати, сами попробуйте написать хорошую пародию. :) Вашей песни я не слушал, и теперь пожалуй даже и не стану после вашего втихаря. Мелодия возникла в процессе исполнения. Я как правило на гитарные песни не трачу больше получаса. У меня своих песен более тысячи, на кой мне брать у вас мелодию и делать таким образом какой-то дубль. Я вложил в текст совершенно иной смысл. На мой взгляд это очевидно. В своей песне я сделал ссылку на произведение, которое стало вдохновителем. И поэтому мне нечего стесняться. песня в любом случае стёбовая.
Я вижу, что вы девушка с амбициями, и с амбициями нешуточными, раз так просто говорите о пародиях. Жонглирование словами к пародии не имеет никакого отношения. Пародия должны высмеивать идею или нелепость стиха, либо какие-то отдельные нелепые строчки. :) Я стараюсь пародией указать автору на недостатки, и как правило по-доброму. Из вашего стиха я взял только одну строку про дачу, именно она и стала причиной пародии. Она в данном Вашем контексте мне показалась вычурной. Никакая другая строка из Вашего творения не была взята. Так чего же мне стесняться? :) | | | 25/03/2007 09:17 |
|
От Новый Переделкин на: Удача (Ольга Листопадова) |
ответить | | | а уж идей о том, что удача это женщина и до вас было полным-полно, у меня к примеру тоже был такой стих про то, что любовь, надежда и вера это женщины, но думаю что это не ново. вот привожу пример своего стиха, но опять же стих старый, я тогда ещё не очень хорошо писал стихи.
Ты смастерил прекрасный дом
И поселил Надежду в нём.
Хотя почти всё удалось,
Ей нелегко одной жилось.
Но вот пришла сама Любовь,
И дом ожил, воспрянул вновь.
Воздвигнув новый ореол,
Похорошел, зардел, расцвёл.
Когда угас в печи огонь,
То Вера принесла гармонь.
Повергла бездны, словно гром -
И стали жить они втроём.
Их не смущала теснота,
А вдохновляла красота.
Знакомый берег и пейзаж,
То тлел, то таял как мираж.
Светла, воздушна и легка
Любовь весне ткала шелка.
Надежда, подложив планшет,
Писала красками портрет.
А Вера, отложив гармонь,
Брала огонь свечи в ладонь.
Шептала странные слова,
От них кружилась голова…
Но вдруг! На дом нашла напасть,
Сменилась на немилость власть.
Дом разрывало и трясло,
И наконец с земли смело.
Ты всё бродил, его искал,
Не верил и не понимал.
Как это всё произошло,
Ведь не селил в него ты зло…
Поплакал, попереживал.
Свой пластилин в комок собрал.
Слепил ещё прекрасней дом
И поселил Надежду в нём…
Осень 1998 г.
Сейчас я бы его переписал. много глагольных рифм, есть проходные строчки ничего не несущие. но в этом стихе запечатлено время, поэжтому жалко править. такие дела.
Удачи Вам! И Косте!
Ваши стихи мне, ктстаи, нравятся больше. :)
В частности, я читал про Гейшу. :)
Спасибо, что уделили мне внимание.
Переделкин и его многочисленная свита. | | | 25/03/2007 09:26 |
|
От Переделкин на: Удача (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Кстати, на стих про рыжеволосую девушку Рождественского я бы тоже написал пародию, но только в том случае, если бы Рождественский здесь присутствовал на сайте, писать пародию для Кости на стихи другого автора я бы не стал. :) | | | 25/03/2007 09:35 |
|
От Переделкин на: Удача (Ольга Листопадова) |
ответить | | | у меня даже была уже идея, там где у девушки волосы вьются языками пламени, потому как язычки пламени всегда тянутся вверх, и мне хотелось сыграть на этом, завернуть там идею про электромагнитные поля, довести ситуацию до абсурда, но потом решил, что не очень хорошо писать пародию на известного автора, который всё равно её никогда не прочитает.
насчёт совестности. вот у нас же почему-то никогда не возникает каких-то сомнений на свой счёт. ведь так? мы приспокойно пишем песни на стихи классиков и размещаем их на своих страничках. и у нас даже не возникает сомнений, а вдруг эта песня не очень хороша, и ей мы только досождаем хорошему стихотворению. я почему об этом говорю, потому что тоже написал несколько песен на стихи Есенина, Блока и на стихи своих малоизвестных современников. и Вы знаете, мне вот за это значительно больше совестно, нежели за то, что я спел пародию на Ваш стих, использовав только одну строку. :)
вот.
понаписал кучу всего
тысячи реверансов,
Переделкин и его многочисленная свита. | | | 25/03/2007 10:07 |
|
От Ольга Листопадова на: Удача (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Я не ожидала такой бурной реакции.Мужчина,не надо так волноваться,
всё будет хорошо с Вами, кроме словесного недержания и патологической нескромности я у Вас пока ничего смертельного не обнаружила.К сожаленью, не имею сейчас времени на пространную дискуссию, но обязательно выскажусь по этому вопросу, чуть позже...Спасибо за внимание. | | | 25/03/2007 18:12 |
|
От Костя Градов на: Удача (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Прослушал ещё одну Вашу песню(счёт 4:1 в мою пользу)Ольга отдувается и за меня тоже,поэтому выскажусь.Я против,когда"кукушка хвалит петуха за то,что хвалит он кукушку",что имеет место на стихофоне.Поэтому такой санитар театрального леса,как Вы,необходим.(кстати даю идею:племя намхарб можно подсадить на биодобавки,которые пытается всем всучить К.Градов,возомнивший себя Наполеоном в одной из песен).Но я также против,когда судят по одной,достаточно специфической
песне,написанной лет семь назад и лишь ознакомившись с текстами остальных.Я очень сомневаюсь,что Вы такой телепатический гений.
Это весьма самонадеянно(а может это Вы вообразили себя Наполеоном,но в отличие от меня, всерьёз?)Ваша проза на форуме хороша, стихи попадаются неплохие,песни на среднем бардовском уровне(Саша Виста лучше).Слушать больше нет желания.Разве что-нибудь распиаренное,с хорошим текстом.НО Я И СУДИТЬ НЕ БЕРУСЬ,в отличие от Вас(это Вы меня «раздразнили»)!А песни на то и песни,чтобы их воспринимать на слух,а не по текстам.Мои гитарные варианты своего рода полигон для подготовки второго альбома,в первый войдут те,которые с аранжировкой.Я тоже быстро пишу под гитару,но уважая слушателей,пишусь на студии в хорошем качестве.Прослушайте еще три моих песни,чтобы сравнять счёт,потом пообщаемся.
Всего хорошего Переделкин,он же Новый,он же Штайн,он же Игорь,он же Наполеон(шутка-юмор,не удержался)
| | | 25/03/2007 22:37 |
|
От Переделкин на: Удача (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Косте: Я вроде ничего о песнях Ваших и не писал. Где Вы это вычитали? :) Абсолютно никакого анализа песен не делал и не судил по одной. Не было этого. Как раз сказал, что поёте хорошо. Зато очень много читал текстов. Скажу честно, существует множество больших и малых проблемок в стихах, которые очень явно бросаются в глаза. Если вам интересно, я могу на них указать. Для меня авторская песня это прежде всего интересный текст без видимых косяков и с интересной мыслью. Слушать меня, кстати, совсем не обязательно. Это личное дело каждого. Стихофон не такая уж серьёзная площадка для широкого слушателя. Куда лучше music.lib.ru и realmusic. Здесь же не любят слушать серьёзные вещи, да и вообще слушают в основном друг друга и хвалят направо и налево без разбору.
Давайте так. Я вам даю четыре ссылки на вещи, которые я считаю обязательно стоит прослушать, кстати, из старого репертуара, чтобы начать судить обо мне как об авторе. Вы даёте мне скажем шесть ссылок на лучшие свои песни. И по текстам и по музыке. Только не давайте на стихи Рождественского. :) А то я обязательн напишу пародию. Слишком уж смешно там про женский лиф написано и про волосы. Это всё равно что писать про резинку от мужских трусов. :)
даю ссылки:
http://www.stihophone.ru/works.php?G=22&ID=324
http://www.stihophone.ru/works.php?G=22&ID=3536
http://www.stihophone.ru/works.php?G=22&ID=320
http://www.stihophone.ru/works.php?G=22&ID=329
жду от вас ссылок, по возможности напишу замечания, если они будут.
Переделкин и его многочисленная свита. | | | 26/03/2007 06:41 |
|
От Костя Градов на: Удача (Ольга Листопадова) |
ответить | | | Я конечно погорячился. Ольга,из-за меня,тоже.Так что примите...и прочее.Критике буду рад,поскольку бардовские дела стали основным занятием.Я уже писал Алексею,что хочу организовать фест. в Карпатах.
Песни Ваши скачал (от Ольги),свои дам чуть позже. | | | 26/03/2007 16:49 |
|
От Новый Переделкин на: Сон о весне (Костя Градов) |
ответить | | | помнится в какой-то из песен вы наоборот огорчались, что людям не нужен белый цвет, так это вы на себя сетовали. :)
что-то раздразнили вы меня на пародию:
в ожиданье чудес
вдруг откроется дверь
дверь умна неспроста
она чувствует скоро
выйдешь ты на порог
ошалев и устав
от прекрасных стихов
и от снов бесконечных
впустишь ты корабли
что с собой по зиме
волоку из весны
иль из осени поздней
от икоты устав
только крикну возьми
всё что есть у меня
всё что будет впридачу
...................
ветви ёлок согнув
вновь стою у ворот
за спиной корабли
ещё больше чем прежде
ни кола ни двора
только май впереди
сколько лет уж живу
без тепла и прописки
:) | | | 22/03/2007 10:16 |
|
От Костя Градов на: Сон о весне (Костя Градов) |
ответить | | | Долго смеялся!Спасибо огромное! Чего доброго стану популярным...
А если серьёзно, то дай бог в себе разобраться при жизни. "А нам всегда чего-то не хватает, зимою лета, осенью весны..." Это про меня, наверное. | | | 22/03/2007 11:45 |
|
От Новый Переделкин на: Мелодия (Татьяна Воронова) |
ответить | | | Хорошо читате. :) Только иногда слишком акцентируетесь на некоторых слогах. Те же интонации, я улавливал и когда Вы мой стиш читали.
И музыка видимо ещё не подоспела, видимо.
С Днём Святого Валентина Вас!
kupervolУ тоже наши поклоны и реверансы,
последние две строки Вам удались
тысячи реверансов
Переделкин и его многочисленная свита. | | | 14/02/2007 10:57 |
|
От Воронова Татьяна на: Мелодия (Татьяна Воронова) |
ответить | | | Спасибо, Переделкин! Рада Вас лицезреть у себя! Значитца - будут из меня еще люди!!)))..
Акцентируюсь? Возможно.. Как-то упрекали меня, что, как свойственно молодым исполнителям, "глотаю" окончания - вот и "кошу" под "немолодого" - чрезмерно акцентируюсь!))..
kupervolУ реверансы с поклонами передам (насколько смогу)).. Не поняла только - кому именно удались последние две строки? Мне или ему?..
И Вас, Переделкин с Днем! И всю Вашу свиту также!
Не уставайте раздавать реверансы!)))))
| | | 15/02/2007 15:10 |
|
От Новый Переделкин на: Ветхозаветное кино (kupervol) |
ответить | | | Боюсь теперь вам рецки писать, вдруг Вы меня заблокируете потом, когда Вам администрация даст это право. И пропадёт мой скорбный труд. Стих хороший. Мне больше нравятся Ваши философские стихи, нежели лирика. Такие дела. | | | 14/02/2007 07:05 |
|
От Новый Переделкин на: Со звездами играть (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Привет, Ирина!
В отличие от тех, кто хвалит, я в этот раз хочу покритиковать.
Знаете, Ирина, есть ощущение, что Вы исполняете многие песни в одних и тех же интонациях. Вот скажем взять если песню "Можешь так как я?" и эту. Вступление прямо один в один совпадает. У меня тоже есть такой грех, разумеется. Но когда слушаешь такие песни друг за другом, то особенно это ощущаешь. Хотя если брать эту вещь обособленно, то вроде бы и хорошо, и замечательно всё. Текст здесь, кстати, более яркий в отличие скажем от "как я". Правда, я не совсем понимаю, что такое морозные междометия, но поэзия - страна парадоксов. Здесь на стихофоне, как-то особенно это заметно. Видимо, автор считает, что если он что-то несуразное завернёт, то обязательно попадёт в десятку. Такие навороты встречаются, что хоть стой, хоть падай.
Впрочем, на мой взгляд строки типа "а я швыряю снег..." требуют какой-то дополнительной энергетики, всплеска что ли, а Вы продолжаете звучать на той же струне. В общем, хочется уже каких-то новых интонаций. Это не упрёк, а пожелание слушателя.
Тысячи реверансов! :)
Переделкин и его многочисленная свита. | | | 14/02/2007 06:03 |
|
От Ирина Шахрай на: Со звездами играть (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Жена спрашивает Ходжу Насреддина:
- Ходжа, я слышала, что другие как-то перебирают струны, а ты все одну дергаешь - "дзи-инь, дзи-инь..."
- Они ищут! А я уже нашел...
:))
Спасибо, Переделкин!
Всегда рада критике! Почти никогда не делаю так, как советуют, но прислушиваюсь (и к себе тоже) :)) | | | 14/02/2007 14:08 |
|
От Новый Переделкин на: Со звездами играть (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Вы знаете, не обижайтесь, меня просто плющит от положительных рецок на стихофоне. Это убивает в прямом смысле слова. Толи дело на стихире было. Бои без правил. А здесь аж обидно, Никто не ходит в масках, никто не хамит. Иной раз хочется похулюганить.
Но песни нужно делать более разнообразными. Это в Ваших интересах. Так Вы расширите круг своих слушателей. :)
Надеюсь поиск Ваш продолжится. | | | 14/02/2007 14:14 |
|
От Ирина Шахрай на: Со звездами играть (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Игорь, я не обижаюсь, что Вы! Просто история по теме вспомнилась.
Я во многом с Вами согласна, уж очень порой все сладко, но это не значит, что нельзя хвалить, когда этого хочется, или что все нужно хаять. Нужно просто оставаться всегда самим собой.
А хорошего анализа иногда ой, как не хватает! Ведь не всегда песня сходу получается, иной раз она очень долго вынашивается, и ты никак не можешь утвердить для себя окончательный вариант, сомневаешься, как лучше - так иль эдак. И вот когда в этот самый момент кто-то, кого очень уважаешь, подскажет тебе, - очень здорово!
А к себе я очень требовательна, можете и не сомневаться! :))
СПАСИБО! | | | 14/02/2007 16:18 |
|
От Переделкин на: Со звездами играть (Ирина Шахрай) |
ответить | | | На мой взгляд, если Вам это инетерсно, песня должна быть живой. А это значит не просто красивой, но и с событиями. Т.е. как в жизни буря и затишье. Т.е. иногда нужно делать смену ритма, наполнять её какими-то особенными звуками. Нужно эксперементировать. Мне не нравится, что здесь никто не пишет обстоятельных рецензий, т.е. я, как автор, практически ничего не получаю от слушателя взамен. Восторги опять же это хорошо, но нужны иногда нюансы. А их иной раз приходится клещами вытягивать. И оценка типа хорошо, плохо или ужасно тоже не совсем устраивает. Хочется понимания что хорошо или что плохо или что ужасно. А народ у нас такой, когда начинаешь писать правду обижаются.
Мне здесь, если честно, вообще мало, что нравится. Это абсолютная правда. Иной раз, чтобы не спугнуть слушателя мне приходится льстить и говорить неправду. Опять же это не всегда связано с качеством песни или чтения. Просто я вообще люблю другую поэзию, которой здесь так мало. Есть конечно, но мало. И мне нравятся взрывные ритмы, когда эмоции плещут через край или наоборот, когда всё настолько красиво, что хочется расплакаться. Но в любом случае слушатель не должен делать исполнителю никаких скидок на то, что он там недавно исполняет или ещё не набрался опыта. Автор дролжен всегда видеть перед собой горизонты и расти над собой. Как Вы правильно замечали как-то, бороться с самим собой. А для этого нужен анализ. | | | 15/02/2007 07:11 |
|
От Татьяна Хазановская на: Со звездами играть (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Не бороться, а соревноваться. Мне тоже эта цитата понравилась.
Сначала я тоже дергалась от этой патоки на сайте, а потом во-первых, ее стало как-то меньше (или мне кажется?), а во-вторых, я для себя определила, что в 9 случаях из 10 исполнителю нужна не критика, а просто группа поддержки. И тогда вроде как все в жанре. | | | 15/02/2007 13:02 |
|
От Переделкин на: Со звездами играть (Ирина Шахрай) |
ответить | | | А мне всё-таки Ирина нравится Ваш голос. Приятный такой. А уж что вы им поёте - дело третье. Уж слишком на голосе сосредотачиваешься. Нет, Вы не беспокойтесь, кое-что мне запомнилось. Особенно про чесучи песенка. Про фото в семейном альбоме. | | | 15/02/2007 14:23 |
|
От Ирина Шахрай на: Со звездами играть (Ирина Шахрай) |
ответить | | | О, это интересно! А придумайте-ка, Переделкин, пока болеете, какие-то кричалки, каждому свои! Каждому ведь только свои кричалки необходимы, к каждому свой подход, так сказать...
А мы будем отгадывать, к кому какая кричалка относится, ОК? | | | 15/02/2007 16:27 |
|
От Ирина Шахрай на: Со звездами играть (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Ну, про чесучи не могло не запомниться! Слово-то какое! Еще там креп-чего-то очень сильное. Спасибо, что помните хоть что-то.
А вообще бытовало мнение, что это женщины ушами любят. Наверное, просто - хто чем. | | | 15/02/2007 17:58 |
|
От Новый Переделкин на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Нет, на такое мы с Переделкиным не способны. Чтобы ещё возвышенно и распутно. Ну т.е. либо уж возвышенно и без всяких негативных последствий, либо распутно. :) Вообще, конечно, мужчины по молодости делают глупости из-за женщин, это случается сплошь и рядом. Но сейчас - мы говорим с Переделкиным твёрдое нет. Никто уже не сумеет вышибить нас из седла. Времени и так катострофически не хватает. :)
Вообще святой порок - сочетание забавное. Переделкину почему-то всегда казалось, что секс, а именно секс считают пороком и грехом, это спорт. Ну бегают люди скажем на утреннюю пробежку или ходят в спортзал. В общем-то и секс чисто энергетически может быть разновидностью спорта. Выхлоп ого-го какой, да и сил потом никаких.
Любовь же как правило возникает (чисто из своих наблюдений) изначально на поле каких-то иных пересечений. Любовь это когда "краснеть удушливой волной, едва соприкоснувшись рукавами". И такую любовь абсолютно не нужно оправдывать. Правда, она больше напоминает болезнь. Люди абсолютно реально переболевают друг другом. Бывает и односторонняя любовь, которая тоже отнимает много физических и эмоциональных слов.
Но главное для любви: это плоды. Т.е. дети, либо, если это творческий союз, то произведения искусства. Т.е. настоящая любовь на мой взгляд должна быть не друг для друга, а как бы озарять всё вокруг, вот тогда она не будет порочной. | | | 12/02/2007 13:17 |
|
От Новый Переделкин на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | чё-то как-то суховато получилось для рецы, вот стихо написал:
А рассуждать о смысле жизни
Приятно лёжа на тахте,
И клясться в моноатеизме
Прекрасной женской наготе.
И всё на пальцах, без примеров,
Вязать в одну сплошную нить…
Прорывом в золотую эру
Бардак в квартире объяснить,
И эту женщину, и вечность,
И бездну за её спиной,
Предметы роскоши, беспечность,
И то, что завтра выходной.
Очнуться в ужасе, добравшись,
До сути бытия вещей,
И вдруг вернуться в эру нашу,
И всей душой прижаться к ней!
| | | 12/02/2007 13:51 |
|
От Ирина Шахрай на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Переделкин, у меня, к сожалению, нет сейчас времени длинно писать, так, если быть краткой, - это песня о большой и светлой платонической любви и о том, почему на белом свете так мало счастливых пар.
А плоды не всегда от любви. Вот.
Желаю и Вам озарять! | | | 12/02/2007 17:23 |
|
От Ирина Шахрай на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Ой, что-то как-то суховато получилось для ответа на рецку.
Дополню, пожалуй.
Это песня о большой и светлой платонической любви женщин к мужчинам, а мужчин к дивану; и о том, почему на белом свете так мало счастливых пар, а плодов - завались!
Очень интересно было узнать (чисто из Ваших наблюдений), что "Любовь, как правило, возникает изначально на поле...", и тогда она "больше напоминает болезнь". И есть даже вид любви, "которая отнимает много физических и эмоциональных слов"! Я в восторге от Вас, Переделкин!!! Я поняла: познанию и совершенству нет предела!!! Но! С таким учителем нам горы по колено, а море по плечо!
О спорте тоже интересно! Я как-то все больше по большому теннису, да по велопоходам, а тут - такой простор для выхлопа, да и цель достигнута - сил никаких! БРАВО!
С ув. к опыту,
И.
| | | 12/02/2007 20:32 |
|
От Татьяна Хазановская на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Какое у вас выходит четкое разграничение: здесь романтика, там секс, здесь спорт, там болезнь - по-моему все гораздо туманней и часто одно в другое перетекает. Те же "соприкоснувшиеся рукава", например, как раз и объединяют и то, и другое. | | | 12/02/2007 23:12 |
|
От Переделкин на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | А и не должно быть много счастливых пар. Счастье оно не даёт человеку сосредоточиться на главных вещах. Наверное, поэтому так распоряжается судьба, кто-то становится счастливым супругом, а кто-то философом. | | | 13/02/2007 08:08 |
|
От Ирина Шахрай на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Татьян, это я слегка иронизирую над Переделкиным, только смайликов не ставлю. Меня всегда очень умиляет, как у него все по полочкам разложено, это - белое, а это у него - черное, а мир устроен так, как его Переделкин сам себе видит. А особенно мне нравится его краткость и лаконичность, чего он и Вам желает! А вообще он - классный! | | | 13/02/2007 16:19 |
|
От Татьяна Хазановская на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Честно? Ир, мне так нравятся ваши песни, что как-то не хочется говорить не то, что думаю. Песня мне нравится с середины - вторая часть. В смысле исполнения - текст-то мне нравится весь. Начало на мой вкус слишком раскрашенное... Она как бы распадается на осколки. Ну, может это специально, не знаю, но мне очень нравится в ваших песнях именно простота, когда песня идет на одном дыхании, и если и спотыкается, то в конце (как "Мечта поэта" - вот там это "вроде бы" - ух, мне жутко нравится), а если все время с самого начала... то хуже. Ну, опять же, на мой вкус. Вот, а вторая половина этой песни чудесная, и там есть те самые длинные ноты, нервные и трогательные, о которых писал, опять же, Переделкин, и которые мне тоже нравятся. | | | 13/02/2007 17:39 |
|
От Новый Переделкин на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Девочки, не нужно так идеализировать Переделкина. Это же театр и мы здесь актёры. Да, Переделкин любит раскладывать всё по полочкам, потому что математик по образованию. Но если нужно будет всё перепутать, то он с привеликим удовольствием это сделает.
----------------------------------------------------------
А теперь насчёт песен Ирины. Голос! Вот их основа. А вот в музыкальном плане, я бы попытался что-то разнообразить. Ну т.е. нужно наверное подольше работать над песней. :) Делать её многоплановой. Т.е. выходить уже на новый уровень звучания. | | | 14/02/2007 06:57 |
|
От Ирина Шахрай на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Что Вы говорите, голос? А я вот как раз всю жизнь сожалела, что у меня его нет. И что, вот так вот, ничего, окромя этого самого голоса? Совсем-совсем? О, Боже, чем я тогда тут занимаюсь! Я ведь всегда считала, что главное - это не голос, а способность, умение и талант, может быть, донести главное, что заложено в произведении, открыть новые грани стихотворения при помощи мелодии, интонации, акцентов каких-нибудь, передать состояние... Иногда ведь стихи проходят совсем никем не замеченными, а в них такая сила скрыта!
На новый уровень звучания я пока не выйду, как бы мне этого ни хотелось - не в моих пока это силах. Да и энергетика - это не всегда есть ГРОМКО, думаю.
А за гитару я все собираюсь как-нибудь засесть. Я это сделаю. Обязательно! | | | 15/02/2007 11:14 |
|
От Ирина Шахрай на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Таня, я безмерно благодарна Вам за умение оценить степень ненужности мне того, что Вы не думаете...
Эта песня как раз из тех, что долго во мне выкристаллизовывается. Вначале я застряла на середине, не получалась она у меня никак, не нравилось... Потом средина нашлась, вроде бы (ой, цитата!), конец сразу меня устраивал, а над началом по сей день думаю.
По пути хожу выслушиваю с диктофона тот вариант, что был напет вначале. Там, действительно, как-то просто было исполнено, и просто, и сильно, вроде бы... А когда записывалась, запелось вдруг по-другому.
В поиске я еще и в сомнениях. Спасибо!
Мне тоже "вроде бы" очень нравится :). Оно совсем другой оттенок придает песне.
Рада, что мы на сайте постепенно, но все больше к анализу переходим. В смысле, кто хочет, тот переходит :)
Мне этого очень не хватает. | | | 15/02/2007 12:22 |
|
От Переделкин на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Вы молодец, Ирина, что поёте на чужие стихи. И обращаете на них внимание. Я просто говорил о самом исполнении песни, а не о содержании. Песня ведь должна жить и музыкально. Так что вот. | | | 15/02/2007 14:38 |
|
От Татьяна Хазановская на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Вот вы знаете, я умничала, а уже второй день ловлю себя на том, что первые три строчки все время в голове крутятся. Цепляет-таки! Мне не нравится, начиная со вздохов (там еще придыхание у вас получилось, я вообще их не люблю, а уж на слове "вздох"...), и до столба. Вот там, в этом кусочке, оно, на мой взгляд, как-то "шатается". А дальше - все идет на взлет! | | | 15/02/2007 16:24 |
|
От Ирина Шахрай на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | А Вы знаете, Тань, очень на самом деле помогает, когда записываешься. Я вот уже пятый день могу слушать только себя, даже гитару не расчехлила, полночи в наушниках (бред какой-то :))), мне не дает это покоя, очень сильный анализ идет, когда слышишь и оцениваешь себя со стороны. Я ведь записала поболее песен в этот раз, а вот слушаю - и не могу позволить себе выставить некоторые, хотя и те, что выставила новые еще очень сырые...
Спасибо, Тань! Буду еще щупать.
| | | 15/02/2007 17:00 |
|
От Ирина Шахрай на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Ну, что ж Вы, Переделкин, так вот сразу и обламываете? Молодец, мол, что на чужие пишете... Не читав еще никогда моих :(. Что, чувствуете сразу, что слабо? Да, соглашусь с Вами, слабо. "Гораздо хуже, чем предлагаемые" Татьяной Хазановской "авторы" (цитата из Хазановской, я уже блокнот завела для ейных перлов). И это так! Какое тонкое у Вас чутьё! | | | 15/02/2007 18:28 |
|
От Новый Переделкин на: А можешь ты, как я? (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Смотрите понраится так себя слушать, не сможите остановиться. Я так бывает по несколько одной песней "болею". Правда, гитарные я долго не мучаю на музыку, запись и всё остальное уходит минут 20-30. А вот с инструментальными вещами там засада. По 2-3 дня бывает мучаюсь. А уж прослушать приходится раз по 100-200 точно. | | | 16/02/2007 12:40 |
|
От Новый Переделкин на: Романс ("Ты помнишь... (kupervol) |
ответить | | | По ощущениям в целом хорошо. Ещё бы концовочку подрезать, чтобы щелчка выключения записи не было слышно. :)
Переделкин и его многочисленная свита.
P.S.
не знаю, почему
но мне сразу же вспомнилось своё:
(отрывок из Семи футов под килем)
Растроганный боцман
Держался за мачту.
В дрожании троса
Казалось, он плачет.
:)
Уж простите за ассоциацию, но такой он это Переделкин. Стараюсь разогнать печаль и грипп. | | | 08/02/2007 12:37 |
|
От Новый Переделкин на: Романс ("Ты помнишь... (kupervol) |
ответить | | | А что тут искать? SoundForge, WaveLab - это звук. Многоканальная работа CuBase, налажение там гитар всевозможных, скрипок. ДЛя работы с гитарой: Gitar Rig, Gitar Pro - отличные спецэффекты, можно даже голос через микрофон создать ощущение стадиона и т.д. Работа с Video, если захотите вдруг запечатлеть себя читающим, программа Vegas, аналог SoundForge. :) | | | 08/02/2007 13:42 |
|
От Новый Переделкин на: "Бесы" (Татьяна Хазановская) |
ответить | | | А что, неплохо вы читатете. Сами не пишите? Есть участки достаточно монотонные, Видимо, большое стихотворение трудно прочитать на максимуме интонаций. Но есть очень даже удачные места. :)
Переделкин и его многочисленная свита.
P.S.
Вот ведь классики не боялись использовать глагольные рифмы, а сейчас это считается дурным тоном. таким дурным. что я уже тоже когда пишу слежу за собой, чтобу не дай бог не проморгать глагольную рифму. Видимо, это ещё один комплекс соврменности. На мой взгляд автор должен быть полностью свободен от подобного рода предубеждений. | | | 08/02/2007 12:04 |
|
От Татьяна Хазановская на: "Бесы" (Татьяна Хазановская) |
ответить | | | Ой, спасибо, Переделкин! Рада, что нашлись места. ;) Что до интонаций... ну, это типа "жалко, что в вашей песенке не было всех семи нот". Максимум интонаций - легко (сами же знаете! вон как прочувственно изобразили восхитивший меня стих), минимум - трудно.
И совершенно с вами согласна - глагольные рифмы плохо, это надо осознать, прочувствовать и забыть. Как классик. ;)
Привет свите!
Ах да, P.S. - пишу иногда, но редко и... гораздо хуже, чем предлагаемый автор. | | | 08/02/2007 14:38 |
|
От Новый Переделкин на: Финиш (kupervol) |
ответить | | | Этот тот случай, когда музыка не усилила впечатления от стихотворения. Вообще как ни странно, но впечатлений от стихотворения прочтённого глазами больше. Правда напоминает чем-то песню с несколько более жизнеутверждающим смыслом "ленточка моя финишная, всё пройдёт и ты примешь меня нынешнего, нам не жить друг без друга". Вот там-то как раз музыка усиливает строки, что бывает не часто в попмузыке.
Кстати, недавно переслушивал эстраду 70-80 по случаю болезни и невозможности самому заниматься музыкой. Так вот обнаружил, что множество веще, которые волновали в юности и детстве абсолютная бредятина и по музыке и по стихам, и по сопровождению и по голосам исполнителей. Даже Лещенко с его достаточно хорошо поставленным голосом не глянулся в некоторых местах. А вот песня "Не повторяется такое негогда" в исполнении группы "Пламя" почему-то по-прежнему трогает душу. Сколько было у нас замечательных групп "Голубые гитары", "Верасы", "Песняры", которые приятно слушать в любые времена. А Анна Герман - чудо, а не голос.
Я всё к тому, что есть на свете вещи не изменные, к которым на протяжении всей жизни отношение не меняется. Наверное, это и есть самое стоящее и настоящее.
Спасибо за стихи,
с поклоном, Переделкин и его многочисленная свита. | | | 08/02/2007 09:59 |
|
От kupervol на: Финиш (kupervol) |
ответить | | | Да,согласен с вами,Игорь,только само время и является главным "собирателем" всего стоящего в искусстве! Но пусть будет всё вокруг,что делают и пытаются делать люди,- чем больше будет попыток,тем больше материала для отбора в дальнейшем! Разных вкусов на земле столько ,сколько и самих людей,и это прекрасно! Пусть каждый находит в этой жизни своё! Главное,это побольше любви и поменьше агрессии,- может и выживет человечество,несмотря ни на что!
Выздоравливайте! Успехов и удачи вам во всём! С ув.В.К. | | | 08/02/2007 12:37 |
|
От Новый Переделкин на: Финиш (kupervol) |
ответить | | | А вы знаете, как не парадоксально звучит. Нужно и то и другое. Потому как не будет агресси, не будет и тепла и человеческого отношения. Так уж заведено в природе, на каждый плюс должен быть увесистый минус. Иначе всё рухнет, как карточный домик. Вот поэтому-то грёзы о рае не больше чем грёзы. Не может быть абсолютного добра или абсолютного зла. Любое добро направленное может причинять боль и наоборот. Мир так сложен. И человеческие интересы и взаимоотношения так в нём переплетены, что иной раз не знаешь как и поступить. :)
| | | 08/02/2007 12:52 |
|
От kupervol на: Финиш (kupervol) |
ответить | | | Спасибо Игорь за ссылки!
Попытаюсь всё это освоить,- я "компьютерщик" молодой,всего года 4 примерно как вошёл в этот мир,поэтому всё,что элементарно для вас,для меня предствляет если и не сложность,то всё равно требует больше усилий.
Что касается понятий "добра и зла",то никакого парадокса здесь нет,причём уже для большинства более-менее цивилизованной части человечества.
Принцип относительности если и не понятен до конца абстрактному мышлению,то в практической жизни человека проявляясь во всём,кажется ему(человеку) понятным и естественным.Другое дело, как пользоваться этим сознательно,ведь получается на первый взгляд,что надо "поощрять" проявление зла,чтобы и добро не исчезало.Вот в решении этого вопроса, и есть некоторый,на первый взгляд,парадокс!
А разрешается этот парадокс тоже,когда мы начинаем понимать природу,то есть некоторые "свойства" добра и зла.Зло,- в отличие от добра,от "абсолютной любви",- накапливая самоё себя,сосредоточиваясь в огромных количествах,не создаёт тем самым,по принципу относительности,добра - оно им "чревато",но по собственной воле не отдаёт нам.Мы должны сами "отнимать" его у зла.А "абсолютная любовь",что есть синоним "Бога",рождает только любовь,то есть не "чревата" злом.
Поэтому зло в любом виде,и без наших усилий,
прекрасно существует и будет накапливаться и дальше,нам не нужно о нём "заботиться".А вот стараясь делать как можно больше"добра",- условно говоря,- мы тем самым увеличиваем только любовь,неосознанно даже,отнимая это добро у зла.Поэтому когда я написал что "меньше" агрессии и больше любви,я не имел ввиду что агрессия исчезнет,унеся с собой и принцип относительности всего сущего,а имел ввиду именно то,о чём сейчас и говорю.
В информационно-энергетическом поле Вселенной,бесконечное множество вариантов.
Огромное количество линий жизни,обставленных всеми видами декораций.Наша с вами задача,выбрать такую линию жизни,обставить такими декорациями,чтобы мы с вами были независимы и счастливы,и другим не мешали.
И только от нас с вами это и зависит! Природе,равновесным силам её,абсолютно всё равно что мы с вами творим.В природе нет понятия "хорошо" или "плохо",нет понятия "справедливость",счастье или несчастье.Природа всегда стремится только к равновесию.То есть к устранению возникающих
слишком больших потенциалов.И делает она это,идя по пути наименьшего сопротивления,то есть как ей легче и быстрее все эти аномалии устранить.И только "аномалию" великой Любви,
той,которая не претендует на право обладания,
которая накапливается там,где мы с вами "ведём себя"хорошо,ничего не требуя взамен -
такую аномалию природа поддерживает,культивирует и не старается снизить.Поэтому я очень рад,что существуют такие способные люди как вы,и - если вы снизите градус своего тщеславия(которое есть большой порок) - то я уверен,что достигнете на выбранном вами поприще впечатляющих результатов,и слава сама к вам придёт,без всяких с вашей стороны усилий и переживаний!
Выздоравливайте! Это я специально так много наговорил,чтобы вам не было скучно болеть! В.К. | | | 08/02/2007 16:13 |
|
От Ирина Шахрай на: Финиш (kupervol) |
ответить | | | !!!
Да, Переделкин уж очень много пока думает о славе! Он даже рейтинг отслеживает, ему даже пока интересно, на каком он месте :). Он даже самозакачки установил (благо - программист!), чтобы быть впереди, на лихом коне! И он-таки, благодаря самозакачкам, на первом.
Но разве в этом дело, Переделкин? :))
Мне когда-то очень понравилось высказывание одного индийского гуру, проживающего ныне в Америке, у которого я даже в свое время была в ученицах, а имя ему - Шри Чинмой: "Я признаю лишь один вид соревнования - соревнование с самим собой"
А знаете, Переделкин, для чего Вам ныне дана болезнь? Чтобы Вы остановились хоть ненадолго и переосмыслили свою жизнь на данном этапе, потому как посреди суеты на это очень важное дело времени как раз всегда и не хватает :(
Выздоравливайте! И душой, и телом! Я рада за Вас! | | | 08/02/2007 17:05 |
|
От kupervol на: Финиш (kupervol) |
ответить | | | Это класс! Я знал,Ириша,что вы совершенно необычная девушка,но сейчас я просто в восхищении! А ваш учитель..ээ..Шри - чин,мой - умница! Я в своё время говорил Сократу,да и Демокриту,и,кажется Светонию тоже,что,мол,ребята,ещё многие поколения будут внимать вам и сделают из этих ваших слов(после того как мы"на троих прикончили),
кредо,для целого слоя(археологического),живых людей!
Жаль,что они все умерли раньше меня,сейчас бы и пари получил,зажил бы как человек! А Переделкин хороший парень,он мне очень нравится!
Он искренен и прост в общении,не строит из себя "заумного" философа,говорит то,что думает - это очень редкие качества,и их всё меньше и меньше с годами становится.И песен у него отличных много,и стихи у него есть очень хорошие,и вообще он красивый человек!Ну,а такие мелочи как тщеславие,особенно если оно подменяет полностью собой честолюбие - не страшно,хоть и признано пороком,официально!
И,кстати,вы когда-то написали: "хоть бы поругал кто.." помните? Так вот Переделкин один и критикует хоть иногда,- молодец!
Вообщем,я вами восхищён,и хочу ещё один поцелуй вам послать - целенаправленный и совсем не воздушный!!!- А губы у вас сладкие,почему-то.... | | | 08/02/2007 21:03 |
|
От Новый Переделкин на: Финиш (kupervol) |
ответить | | | Наговорили комплеменотов. Аж неудобно стало. Насчёт тщеславия. Здесь скорее больше нарочитости. Ну нравится мне высмеивать это чувство в себе. В обшем-то, в той или иной мере оно свойственно всем. Сразу же хочу сказать, что рейтинги для меня не имеет значения. Просто хочется, чтобы слушали. А сайты так устроены, что читают только тех, кто на первой или высоко в рейтинге. В любом другом случае приходят слушать только друзья. :)
Теперь по поводу равновесия. Думаю, две силы в природе, которые стремятся дестабилизировать ситуацию и наооборот вернуть равновесие спасают природу от хаоса и смерти. Тоже самое думаю происходит и в духовном мире. К примеру, два антипода - всеразрушающая страсть и созидающая любовь. Делают нашу жизнь насыщенной.
А Вселенская Душа - это вопрос веры. А вдруг там вместо Бога обычное зеркало. И каждый видит в нём своё отражение. Может быть поэтому так много религий и вер. Индус видит Бога в образе Индуса, а Араб - араба.
Спасибо за пожелания! :)
Буду выздоравливать и бороться с пароками. | | | 09/02/2007 04:08 |
|
От kupervol на: Финиш (kupervol) |
ответить | | | Надеюсь,Игорь,что вы тоже поняли мою иронию по поводу тщеславия - здесь всё зависит от количества а не от качества,так как ощущение приятности от того,что ты кому-то нравишься, не есть тщеславие и тем более порок какой-то.
А ваша самоирония прекрасно видна,и,конечно же я просто шучу,когда пишу об этом.
Что касается "двух сил" в природе,о которых вы говорите,то эта сила одна,одна и та же:это мы,человеки,для удобства рассуждений,делим её на две.Многое в таких разговорах зависит от принятой терминологии.Вот я,к примеру,считаю что "разрушающей страсти" не существует,существует одна страсть,а уже её качество будет разным в зависимости от её направленности.Ведь что такое страсть? Это какое-то сильное возбуждение,стремление мощное,мобилизующее очень много внутренней энергии!В зависимоти от того,куда и на что эта сила будет направлена,она и будет или разрушающей,или как раз наоборот!
Когда мы говорим слово "Бог",мы с вами конечно же не имеем ввиду старичка с белой бородой сидящем на облачке.Я имею ввиду,к примеру,"абсолют",который для осознания самого себя,своим собственным усилием,разделился на всё "что Есть",и на всё,что "не Есть"!Разделившись так,абсолют создал "относительность"всего сущего,то есть появилось "движение",характеризующееся точками отсчёта.Это то,что учённые называют сейчас "Теорией большого взрыва",в результате которого Вселенная расширяется.
Ну а тот факт,что каждый человек видит в своей вере что-то своё,ему близкое по расе,традициям,воспитанию и т.д. то это понятно:все идут в данном случае к одной цели,но используют при этом "свои" декорации и понятные им методы.Цель от такого отношения людей к ней - не меняется.
Вопрос о том,что такое душа - очень сложный,и в двух словах мы с вами даже не наметим пути обсуждения этой темы.Но,учитывая тот,- теперь уже доказанный факт,- что мысль материальна,то есть что она создаёт,- излучая энергию,- материальный мир вокруг нас,в природе,и накапливает её(энергию),- а нам с вами известно давно,что энергия никуда не исчезает,а только переходит одна в другую,- то уже предполагать что там далеко только зеркало - по меньшей мере наивно!
Ну и последнее:"бороться" вам ни с чем не надо! Даже с пороками! Это совершенно бесполезно,и только отнимает энергию у человека и время его короткой жизни.Самый верный путь справиться с пороками - это воспитывать в себе достоинства!
Так я думаю - как говаривал незабвенный Фрунзик Мкртчян! Приятно было поболтать с вами! Надеюсь болезнь отступает! В.К. | | | 09/02/2007 09:48 |
|
От Ирина Шахрай на: Финиш (kupervol) |
ответить | | | Ой, пацаны! Как мне хочется поболтать с вами!!! Щас меня уволят!
А негатив вытеснять надо, так точно. Переполняющим тебя позитивом! | | | 09/02/2007 10:47 |
|
От Новый Переделкин на: Финиш (kupervol) |
ответить | | | Всё равно непонятно и необъяснимо сущестование абсолюта. Самое главное - непонятно зачем. Т.е. хорошо, конечно, иметь некую палочку вырачалочку на тот случай, когда объяснение чего-либо выходит за рамки наших знаний. А объяснить хочется и прямо сейчас. Ведь даже наличие некоей направляющей силы, назовём в данном случае Бога так, потому как наличие существующих законов во Вселенной и заданного импульса достаточно для развития. Другое дело, что природа не так проста как кажется, и не все загадки объяснимы. До сих пор не совсем понятно, что и как управляет человеком, эволюцией. Логично в этих случаях вводить Бога. Тогда как бы становится понятно откуда ноги растут. Но по большому счёту Бог - только временное облегчение, потому как встаёт вопрос: а откуда взялся Бог и что он такое и кто его создал, ведь нельзя же создать такую универсальную "голову", которая создала мир, значит его создатель был ещё более универсальным, и т.д. Эфект матрёшки. Не появляется и просветов в смыле жизни. Если отсутствие Бога хоть как-то объясняет развитие в стремлении как раз к чему-то совершенному, то его изначальное наличие делает всю эту нашу суету достаточно непонятной и бессмысленной.
Мне более приятно другое объяснение. Скажем, Вселенную в том виде, в котором мы её наблюдаем создал некий разум, скажем разум из предыдущей Вселенной, заложил новые константы, новые правила, получается типа Матрица-Перезагрузка. Но опять же это не объясняет загадку возникновения разума и вообще всего живого. Это всё просто отодвигает вопрос. Т.е. существование Бога никак не объясняет мою жизнь. А молиться можно с таким же успехом и на Солнце, это даже более верно, потому как самый реальный Бог для нас это наше родное светило. Такие дела. | | | 12/02/2007 12:32 |
|
От Новый Переделкин на: "Мне Вас безумно ма... (Натали) |
ответить | | | Натали!
Ну вот! Наконец-то и о нас с Переделкиным написали и прочли во всеуслышание. Всё-таки не зря столько лет жили и творили. Спасибо Вам огромное за посвящение! Только мне кажется, что нужно не побояться, и написать всё открытым текстом: "Мол, Переделкин, я от Вас буз ума!" и Переделкину будет приятно. :)
Прочли Вы проникновенно, даже так, что музыки-то мы с Переделкиным и не заметили. Т.е. она конечно была, но мы слышали только Ваш голос, внимая каждому слову. Спасибо!
И хотя мы с Переделкин не любители мелодекломации в том виде, в каком её понимают на нашем сайте, но всё равно приемлим стихи посвящённые нам в любом виде! :)))
Ещё раз благодарим!
Тысячи реверансов
Переделкин и его многочисленная свита. | | | 08/02/2007 09:47 |
|
От Натали на: "Мне Вас безумно ма... (Натали) |
ответить | | | Переделкин, так и быть, признаЮсь!))Я без ума от Вас!!!Хорошо хоть при музыкальной фантазии...))))))которая Ваша навеки!))
Безгранично рада, что Вы, сударь, внимали моему докричавшемуся наконец до Вас голосу...)
Попробуйте теперь не посвятите мне Вашу следующую песню!!!
С признательностью и безумной симпатией))
Солнечный привет свите!:)
Натали)
| | | 08/02/2007 10:15 |
|
От Новый Переделкин на: "Мне Вас безумно ма... (Натали) |
ответить | | | О, Вам мы с Переделкиным посвятим всё самое лучшее, вот только поправимся, не в смысле веса, а в смысле голоса. Кашляем мы пока и спеть ничего не можем. А как только голос прорежется мы сразу же первую песню посвятим Вам на зависть всем врагам! :)
Приятно, что Вы наконец-то осознали, что Переделкин это Ваше истинное призвание в творчестве. Удач Вам на этом поприще и успехов! Ваше безумное чувство к нам окрыляет! Мы даже наверное сможем теперь обходиться без капель и микстур. Вот что делает с человек животворящее чувство! :) | | | 08/02/2007 11:05 |
|
От Натали на: "Мне Вас безумно ма... (Натали) |
ответить | | | Ну вот ещё?!без микстур и пилюль!Нет уж, теперь я, как злая мачица, закормлю Вас пилюлями, дабы Вы, Золушк, побыстрее поправились и стали ублажать мой душевный слух и привнесли новую ноту в развитие моего-Вашего творчества!:) | | | 08/02/2007 12:39 |
|
От Новый Переделкин на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | Ну нельзя так идеализировать одного человека! :) А петь и кричать особенно когда молодой должно и нужно. Возраст такой. Отрицать, любить, ненавидеть. Всё приходит со временем, но начинается с подражания. Тут уж никуда не денешься. Всё начинается с копирования.
Ну и про нас тоже Вы через чур хватили. Каждый человек что-то привносит в мир и что-то забирает с собой. И не будь нас с Вами не было бы и Высоцкого в том числе. На самом деле, очень много талантливых, даже возможно есть и талантливее Высоцкого даже среди наших современников, но кто их знает. Не каждому же хочется лезть наверх и быть у всех на виду. Тем более сейчас, когда слово не имеет той цены, что в советское время. Ну и по текстам тоже самое. Вот берёшь Высоцкого читаешь, не идёт, слушаешь в исполнении другого исполнителя - не цепляет, а вот поёт сам Высоцкий - до костей до кончиков... Впрочем, мне к примеру и Башлачёв нравится, по текстам так поболее, и Янка Дягелева (манерой исполнения). А Высоцкий - это прежде всего сплав текста, характера, тем и его актёрского мастерства. Правда, вот пара вещей мне и в исполнении Лепса глянудась, но это редкое исключение.
Если уж речь зашла о Высоцком, то хочу поделиться впечатлениями. Мне очень нравятся записи сделанные Шемякиным, где Высоцкий действительно раскрылся. В две гитары, отличный звук. Я к примеру не могу слушать его под одну гитару, ну не могу и всё тут. И под оркестр тоже слушаю, но без восторгов. А вот в две гитары. Там и про войну есть песни и шуточные. В общем, состряпал я себе диск, чем и доволен. Частенько ставлю на сон грядущий. Кстати, даже сам пару раз подумывал сделать в таком ключе свои бунтарские песни раннего периода, чтобы в две гитары справа и слева и в центре голос, да всё никак не соберусь. Сейчас техника позволяет делать записи очень высокого качества. В этом плане мы везунчики. Ведь даже у Башлачёва и Дягелевой не было такой возможности, а вот Высоцкому повезло с Шемякиным.
Вот ведь и как актёр Высоцкий раскрылся в кино в образе Жиглова. Другие фильмы как-то не очень цепляют. А ранний Высоцкий в кино так и вообще ничем не привлекателен. Вот ведь опять как много зависит от режисёра, от темы, от времени.
Словом, такие дела. Вот ведь разговорился Переделкин.
Да, баллады Высоцкого для кино стоят особняком в его творчестве. Эти вещи приятственные со всех сторон! (хоть и не в две гитары :) )
Переделкин и его многочисленная свита. | | | 26/01/2007 12:58 |
|
От kupervol на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | Спасибо за такую обширную и обстоятельную статью,тов."Новый переделкин".Ваш ник мне не очень симпатичен,потому что я человек консервативных взглядов,и любая "переделка",включая революцию,у меня вызывает недоверие! Должен вас сразу успокоить,- когда я в своём стихотворении сказал слово"мы",- я конечно же не имел ввиду вас,нет,я только имел ввиду предствителей своего поколения - примерно того же,что и сам Высоцкий(он старше меня на 7 лет), не вашего! У моего старшего сына есть всё,что создал Высоцкий за время своей жизни.Вы наверное в основном знаете его песни - я же воспринимаю его прежде всего как поэта,и в силу разности наших с вами жанров,- для меня это важнее.Вот я и хочу сказать вам,что с моей точки зрения,Высоцкий - великий поэт!
Что касается "идеализации",- как вы изволили выразиться,то я это давно не практикую,ещё со времён узнавания Библии!Ну,говорить о том что вас "цепляет",или не "цепляет" - мне совершенно неинтересно,потому что сам этот термин я не приемлю в принципе, - я же не рыба.Что касается прав молодёжи "кричать,притязать,бунтарствовать" - то это сколько угодно - лишь бы стёкла не били!
Развлекать нас своими,- иногда очень весёлыми и удачными песенками - это конечно,и чем больше,тем лучше!Только наркотики не употребляйте в избытке - так,попробуйте и остановитесь.Я смотрю, вы очень тщеславный юноша - всё время и разными способами самоутверждаетесь,- что ж,если есть необходимость,не страшно.Более того,вы правильно делаете, что настойчиво пропагандируете свою точку зрения на жизнь,искусство и права человека! Мне из того,что я уже прослушал на вашем сайте и на "Стихофоне" многое нравится - я вообще люблю развлечения,с танцами,пьянкой, и девушками!
Ваши песни намного лучше,чем то,что я последнее время слышу в ресторанах и варьете.
Правда,здесь,на Востоке - всё это не соостветствует нашим привычкам и нормам поведения,- не говоря уже об уровне кухни!
Вообщем,давайте уважаемый "переделкин" будем свободно и спокойно существовать каждый в своём жанре,и не пересекаться,- как собственно, это и положено в таких разных ипостасях.Но я лично очень люблю весёлых молодых людей,да ещё способных так хорошо играть на гитаре,петь и плясать! Я с вами,в момент радости и гулянья!У меня старший сын крупный специалист в области рока и прочих наименований,с которыми я лично не знаком - я ему показал ваши работы,он сказал,что можно слушать,и когда будет время,он готов продолжить!В отличие от меня,он понимает и знает наизусть практически всех музыкантов,о которых я не имею представления! Ну это понятно,он всего на 4 года старше вас,то есть вы одно поколение!Работайте,сочиняйте,пойте - это нам всем очень приятно и занятно,это нам всем нравится!Чем больше способных ребят - тем лучше для искусства,для социума,- и в конце концов,для человечества в целом!(как пафос? А в моей молодости это была ежедневная жизнь!).Вообщем,если серьёзно, Игорь,то сочиняйте без оглядки и без оценки - оставьте всё это людям,которые не способны на большее!
Вообще,пока есть вдохновение и желание - сочиняйте! - А всю свою "философию" оставьте на позже:на пенсии вам это будет и полезнее и уж приятней точно! С симпатией,Валерий Борисович Купер,Хайфа! | | | 26/01/2007 23:05 |
|
От Mary Levi на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | Совершенно согласна в оценке творчества Поэта Высоцкого.
Так же высоко ценю поэзию Галича.
Считаю, что их необходимо и петь и декламировать.
Нельзя , чтобы такого уровня русское слово уходило в небытие.
Этот пласт русскоязычной культуры уже не принадлежит переделу.
Но Переделкину он еще может принадлежать, если он не упустит свой шанс:)
По поводу Высоцкого - композитора и певца, хочу заметить, что талант
сразу заметен именно "лица необщим выраженьем".
Поэтому-то кричат очень многие, но слушают единиц.
Хотя талантливых людей много больше, нежели популярных.
И здесь часто все даже, к сожалению, бывает наоборот.
Но как бы ни был популярен и богат... ну вот, хотя бы Киркоров.
Он никогда не станет в глазах просвещенного слушателя - равным Высоцкому или Галичу.
Простите мое вмешательство, с теплом,
Мэри | | | 27/01/2007 02:58 |
|
От Переделкин на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | Ну я ничего в общем-то против Высоцкого и Вашего поколения не имею.
Не знаю, где Вы это усмотрели. Просто я не люблю излишнюю помпезность и не признаю авторитетов ни в чём. Потому как нельзя делать какую-либо градацию между людьми, а уж тем более между людьми искусства. Все равны. Просто кто-то более удачлив. Оказался в нужном месте и в нужное время. Я вот помню с каким подъёмом я работал над песнями перед концертами. Ведь возможность выйти на широкого зрителя всегда окрыляет. А тщеславие... Ну Высоцкий тоже был тщеславен, и обижался даже, если его не причисляли к поэтам.
Более того, время 60-70-80 было очень хорошим и плодотворным. Как любили в то время бардовскую песню, кассеты Высоцкого расходились из рук в руки, даже не смотря на ужасное качество. Сейчас такое вряд ли возможно. Даже если бы Высоцкий воскрес у него бы не было такой аудитории и популярности в наши дни. Попасть на такую волну это тоже своего рода фарт.
Насчёт самоутверждения тоже не знаю. Вряд ли тут самоутвеждение, скорее просто тема благодатная. Высоцкий. Я не люблю когда устраивают всевозможные концерты посвящённые Высоцкому, хором поют его песни, как у нас обычно принято. Ну не может попзвезда нормально спеть такой текст. Лучше бы больше показывали самого Высоцкого. Мне, к примеру, очень нравится фильм Рязанова о Высоцком. Вот его бы я постмотрел с удовольствием вместо всевозможных шоу.
У нас в городе тоже устроили тусовку - типа молодые поют Высоцкого. А зачем молодым петь Высоцкого? Они должны петь свои песни, о своих проблемах, о своём времени. Времни возможно даже гораздо более сложном, нежели относительно благопролучные 70-80. Но у нашего времени нет Высоцкого. Вот это-то и обидно. | | | 27/01/2007 09:07 |
|
От Переделкин на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | Мери: По Галичу и Окуджаве. Конечно, петь они не умели. Но песни и стихи мне нравятся. Я вот до сих пор помню про песню "заезжий музыкант целуется с трубою". Или там "я дежурный по апрелю". Галича у меня была даже целая пластинка, но строчек я к сожалению не запомнил. Ну а чем плох Визбор с его простыми песнями? Я ещё когда в армии служил в Германии у нашего взводного была пластинка Визбора и там была одно песня почему-то, которая врезалась в память. "По судну Кастрому стучит вода, в сетях антен кочается звезда. А мы стоим и курим, мы должны, услышать три минуты тишины". То время дало множество замечательных авторов. Спору нет. И я бы даже не стал тут никого выделять. Все по-свойму интересны. :) | | | 27/01/2007 09:37 |
|
От Переделкин на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | А за комплименты в мой адрес спасибо, конечно. Только я в общем-то не очень их люблю. Нет, когда песни нравятся приятно, конечно. Но на мой взгляд, если человек занимается тем, что ему нравится то рано или поздно он выйден на тот уровень мастерства, когда уже что-то мало-мальски начнёт получаться. И уж тем более когда человек занимается тем, что ему по душе, то что ещё может быть ему наградой? ТОлько само творчество. А всё остальное не суть важно. Как правило такой человек как минимум заражает жаждой творчества людей вокруг себя ну и слушателей. А значит даже если он сам и добъётся чего-либо значимого в своём деле, то по крайней мере зажгёт с десяток других "звёзд". :) А это уже немало. Да и просто может быть подарит кому-то приятное воспоминание или заставит задуматься. На мой взгляд, это главное.
Спасибо. | | | 27/01/2007 11:14 |
|
От kupervol на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | У меня такое впечатление,Игорь,что вы немножко путаете понятия!
Что значит "не признаю авторитетов ни в чём"? А к врачу вы ходите?
А у адвокатов консультируетесь? Каждый специалист в своей области это уже авторитет.Но я понимаю вас правильно - в истории не раз бывало,когда сметали с пьедесталов всё,что когда-то почитали и считали безусловными авторитетами.Люди даже богов пытались смести со своего пути.Но мы говорим с вами о другом.Мы говорим о "несотворении кумира" - и здесь я совершенно согласен! Кумир и авторитет - просто разные понятия.Вот вы говорите что Галич и Окуджава "не умели петь"!
Галич,строго говоря,и не собирался петь,он занимался тем,что сейчас называем мы "мелодекламацией",в его задачу входило наилучшим образом выразить для нас свои стихи,- что с музыкой часто воспринимаются ещё
эмоциональней! Ну а голос Булата Шалвовича,его тембр - это уникальное явление,и если это означает "не уметь петь",то я предпочитаю именно таких неумех! Здесь ведь вы тоже невольно подменяете понятия:петь и заниматься вокалом! Если сравнить любой эстрадный голос,скажем,с голосом Хворостовского,или Шаляпина,- не дай бог,- то окажется что на эстраде вообще никого нет,ни одного певца! Я думаю не стоит так "академически" рассуждать на эти темы!
Марк Бернес своим голосом и песнями входил в любую душу сразу,непосредственно,и никто кроме отъявленных снобов,не мог сказать что он не певец! Я тоже не люблю когда хором поют Высоцкого,- если конечно это не спонтанный порыв от любви,и я тоже не люблю когда стараются подражать его голосу и манере,но я уважаю людей,которым очень хочется самим,для себя пропеть эти великие строки.Ещё меня немножко удивляет ваше замечание насчёт "равенства"!
С чего вы взяли что все вокруг равны? Это как? Я понимаю равенство перед законом,перед Богом,это да,но между собой? - никакого равенства никогда не было и нет! Равенства нет в природе! Я даже и объяснять ничего не буду,настолько это просто и очевидно,если спокойно задуматься на эту тему.Другое дело о равенстве попмузыкантов между собой и т.п.- здесь я абсолютно с вами согласен,хотя,скажем,этого хама Киркорова,я бы не сравнивал с достойными людьми в этом жанре,тоже нет никакого равенства,если сравнить,скажем,с Пугачёвой,- несмотря на то что он ей муж.Вообщем,Игорь,ставить так однозначно все вопросы неправомерно,особенно если не уточнить предварительно терминологию!
Но мне нравится уже то,что у вас есть своя позиция,и что вы достойно и спокойно,без крика,её отстаиваете! Это вызывает уважение и интерес!
Искренне желаю вам успехов во всех ваших делах и начинаниях! В.К. | | | 27/01/2007 12:14 |
|
От Ирина Шахрай на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | "Ирина" в переводе с греч. означает "мир"...
Милые мои любимые мужчины! Я бы еще часами читала Ваши переговоры, так как мне очень интересны вы как люди, а здесь вы все больше и больше раскрываетесь :)
И всё же... Предлагаю пока на этом остановиться, а я закончу словами всем известных Ильфа и Петрова: "Критиковать - это говорить другому, как бы это сделал я, если бы умел".
Давайте будем помогать друг другу расцветать, идет?
С ув., Ирина Ш. | | | 27/01/2007 18:16 |
|
От Переделкин на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | :) Ирине: Переделкин уже расцвёл, как кактус.
---------------------------------------------
Равны перед Законом? :) Забавно. А уж тем более перед Богом. И в чём же заключается это равенство? Что один к примеру в рассвете лет попадает под машину, а другой будучи тысячу раз грешным доживает счастливо до полной старости? Разумеется нет никакого равенства ни перед Законом, ни перед Богом, ни перед Природой - потому как один кривой, другой косой, третий здоров как бык, а у четвёртого правая нога длинее левой. Есть единственное равенство в том скажем, что и Высоцкий и Вы, и я занимаемся творчеством, а именно поэзией. Кто-то из нас делал или делает это более успешно, кто-то менее. Я имел в виду именно это под равенством.
Марка Бернеса слушал мало. Ничего не могу сказать. Разве что самые известные. "Они до сей поры с времён тех давних летят и подают нам голоса..." Да, песня хорошая. Но она хороша сама по себе. Спел бы её Иосиф Кабзон или Лещенко. Она от этого не проиграла бы нисколько.
Опять же сравнивать можно музыку и голос только в одном жанре. (Лучше конечно вообще не сравнивать.) Т.е. нельзя скажем сравнивать голос в авторской песне с голосом скажем на той же эстраде или в опере. Впрочем, и оперный голос не всякий может нравится, хоть он и суперпоставлен, и насыщен и ноты невероятные берёт.
Голос Окуджавы мне не нравится. Не знаю почему. Может у него не было школы. Высоцкий, к примеру, как актёр по любому должен был заниматься пением. Потому как актёры как правило все должны уметь петь.
Галич и не пытался петь - факт. Но это не означает, что умел это делать.
| | | 28/01/2007 14:44 |
|
От Переделкин на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | Тоже самое и в отношении людей. Поясню про какое равенство я говорил. Именно равенство людей не между собой, когда они постоянно толкаются локтями, а рассматривая ценность одного взятого человека для Вселенной. В этом плане абсолютное равенство. Потому как со Вселенской точки зрения всё равно врач Вы или оперный певец. Ценность жизнедеятельности одинакова. Я в это убеждён абсолютно. Здесь можно даже по наглому записаться в один ряд с Высоцким или ещё с кем-нибудь. В этом плане равны все и раскрученные бренды и истинные таланты. Мне кажется, эта примеряющая во всех отношения мысль могла бы сплотить людей абсолютно разных слоёв и формаций. :) | | | 28/01/2007 15:02 |
|
От Переделкин на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | Ирине: И всё-таки я Вас не совсем понимаю. В природе каждый сам за себя. Мы с kupervol совершенно разные люди! Переделкин поёт, kupervol читает. Что у нас может быть общего? Поколения разные, мировозрения тоже. А ещё чего окажется, что и совокупный семейный доход у нас весьма различный. Так что даже не знаю с какой это стати мы сейчас вот так вот вдруг возьмём и начнём ни с того ни с сего друг другу помогать? Если следовать духу времени, то здесь мы далеко не партнёры, а конкуренты и должны безжалостно друг с другом бороться.
Вот так мы с Переделкиным видим текущую диспозицию. С опущенным забралом, обножив мечи и на поле брани. Только так, а Вы как хотели?
:)
Переделкин и его многочисленная свита.
тысячи реверансов | | | 28/01/2007 15:30 |
|
От Переделкин на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | Теперь в защиту Киркорова. Ну не так уж он и плох. Просто не берёт нормальных песен. Поёт хрень. Явное отсутствие чутья на шедевр. У Пугачёвой кстати в этом плане всё в порядке. Репертуар что надо, особенно ранний. Там где старинные часы и иже с ними. И вообще тот же забыл фамилию который спел одну очень хорошую песню "Памяти Карузо" тоже не очень уж хорошо подбирает репертуар. Но в целом, попса это такой благодатный фон, друзья. На его фоне Высоцие выглядят абсолютными гениями, мы - талантами, ну а Карузо чем-то вообще запредельным. Попса это здорово! Это основа всего. Убери её и рухнет всё остальное.
Это как СССР. Рухнул СССР и ничего сразу не стало, ни музыки, ни кино, ни... Так что будем беречь и воспивать попсу, чтобы было от чего плясать. | | | 28/01/2007 15:47 |
|
От Татьяна Хазановская на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | Какой-то у вас странный спор получается, господа. С одной стороны, kupervol пишет: "Не кричите,ребята,не надо.\Этим звукам нельзя подражать.", с другой, Переделкин отвечает: "А зачем молодым петь Высоцкого? Они должны петь свои песни, о своих проблемах, о своём времени". Такой рьяный спор единомышленников выходит...
| | | 28/01/2007 18:59 |
|
От Переделкин на: К 60 летию В.Высоц... (kupervol) |
ответить | | | :) Татьяне: Чтобы единомышлинникам устроить спор, нужно совершить подмену понятий. У меня батя великий спорщик, причём, ему удаётся в процессе спора несколько раз поменять свою позицию и никто этого в пылу не замечает. :) На самом деле иной раз важнее само общение, чем предмет спора. Но в любом случае как правило в процессе спора проскакивает что-то интереснрое, может быть даже не имеющее отношения к предмету спора. | | | 29/01/2007 07:15 |
|
От Новый Переделкин на: Я ЛЮБЛЮ ЭТО ВРЕМЯ (Ахтаева) |
ответить | | | Привет, Евочка!
Ну мне практически впервые понравилась мелодекломация. :)
И особенно из-за последней строки. Она практически переворачивает впечатление от произведения. Молодца!
апельсинчик Вам
и тысячи реверансов,
Переделкин и его многочисленная свита. | | | 18/01/2007 12:26 |
|
От Ахтаева на: Я ЛЮБЛЮ ЭТО ВРЕМЯ (Ахтаева) |
ответить | | | Игореш!
Привет.
Какие люди победоносные, и без охраны:)
Практически впервые.Это сурьезное заявление.
Видишь, я как чувствовала, что без последней строчки не будет того эфекта:)
Рада.
А за апельсинчик.... отдельное гран мерси! Это такой положительный фрукт. Мой любимый:) В отличие от яблок.Поэтому я их раздаваю:)
В ответном реверансе
Евочка без свиты:)) | | | 18/01/2007 20:30 |
|
От Новый Переделкин на: трамвай (Berg Stan) |
ответить | | | Паразительно, что на этом сайте слушают только Вас. :) Вам осталось вытеснить соперников не только из топа произведений, но и из топа исполнителей и из списка последних поступлений, тогда Вы одержите окончательную победу над сайтом. :)
| | | 17/08/2006 23:52 |
|
От Berg Stan на: трамвай (Berg Stan) |
ответить | | | Да не переживайте Вы так , господин Переделкин ))
Явление сие временное .Скачивают файлы только мои хорошо знакомые люди , а когда присытятся , всё затихнет ))
Посещаемость сайта очень умеренная , по причине неумения им пользоваться ! а когда люди научаться , и Вас будут посещать ! Скольких друзей вы подключили к прослуштванию ? Попытайтесь заняться агитацией среди непосвященных ! | | | 18/08/2006 11:08 |
|
От Новый Переделкин на: трамвай (Berg Stan) |
ответить | | | Гы... Да мы с Переделкин и не переживаем. В общем-то большим числом за Вас. Нас с Переделкиным итак уже много накачали особенно в наше первое пришествие. Просто эта страница у меня как бы эксперементальная. И мы не собираемся делать на ней накрутки. Есть масса других сайтов, с которым нас с Переделкиным скачивают за милую душу и не только знакомые. :) Знакомым на кой ляд нужен Переделкин они его и так видят каждый день, опостылил уже, глаза б его не видели. А Вы говорите... Просто реально не может семь произведений одного автора висеть в топе, это нонсенс, это даже как-то раздражает с перепугу забежавшего сюда слушателя. Достаточно одной позиции в топе. А уж если слушатель будет ошарашен Вашим умопомрачительным творчеством, вот тогда он пойдёт и скачает всю Вашу страницу с лёгким сердцем. :) | | | 18/08/2006 14:01 |
|
От Переделкин на: трамвай (Berg Stan) |
ответить | | | Кстати, мы заметили, что Вы и сами не брезгуете себя иной раз переслушать, если верить статистике. Знаете, Переделкин тоже иной раз любит себя послушать, голос там и всё такое... Что-то восхищает его в самом себе. Иной раз включит пластинку и слушает с утра до вечера, хоть ты кол на его голове теши. Говоришь ему, возьми книжку почитай или на худой конец послушай кого-нидь акромя себя, а он ну ни в какую. :) | | | 18/08/2006 16:45 |
|
От Berg Stan на: трамвай (Berg Stan) |
ответить | | | накручивать сайт я не намерен )) А вот повысить посешаемость "СТИХОФОНА" любителями поэзии - предпочту за долг !
Полюбопытствуйте на других авторах , талантливых- на мой взгляд и интерестных - 20 заходов ! и всё ..
А мои знакомые . которые об этом сайте и слышать не слышали , теперь их посещают и читают )) Это же так просто! Люди должнвы читать современную поэзию , и слушать сегодняшних бардов ! А что предлогаете ВЫ ? Закинуть удочку и ждать чуда - восторженной толпы слушателей ?? Не дождётесь..Чудес в нашем мире НЕТ ! | | | 18/08/2006 17:35 |
|
От po4emu4ka на: трамвай (Berg Stan) |
ответить | | | милый Переделкин!
Не отчаивайтесь!
Сколько не занимайся мастурбацией - все равно хочется живой любви, это я Вам как женщина говорю, со знанием предмета ).
Пусть мужчины балуются,
каждый выбирает по себе: женщину любить или себя же)))
кончается все здесь одинаково:
позагоняют себя в рейтинги на первые места, а там и успокоются - не с кем будет конкурировать, кроме самого себя)) Скушно же))))) | | | 19/08/2006 10:43 |
|
От Переделкин на: трамвай (Berg Stan) |
ответить | | | просто "талантливых" бардов намного больше чем слушателей, вот поэтому чуда и не происходит. :) и не произойдёт даже благодаря Вашим знакомым. не может быть миллион Высоцких одновременно, такова суровая правда жизни. кому-то придётся сработать на подпевках. | | | 21/08/2006 08:00 |
|
От Переделкин на: трамвай (Berg Stan) |
ответить | | | po4emu4kе: про мастурбацию это Вы здорово заметили! Но ведь она иной раз и полезной бывает для организму, просто нужно заниматься ей интимно, а не прилюдно. :) А любовь живая она действительно! Это да! Токмо любовь (случается) начинает делать удивительные запросы. То ей домик на берегу моря подавай, то виллу на Гаваях, то мерседес. Иной раз кажется, что для поета мастурбация безопасней. :) А то ведь не станет поетов как пить дать! :)))
| | | 21/08/2006 08:06 |
|
От Berg Stan на: трамвай (Berg Stan) |
ответить | | | Занимаетесь самоутешением ?
Скажите , а Вам действительно нечем заняться ?или -это хобби , увлечение пачкатнёй ?? | | | 21/08/2006 09:47 |
|
От Переделкин на: трамвай (Berg Stan) |
ответить | | | Это Вы кому ответили? :) Просто хочется послушать действительно талантливых авторов, посмотреть кто что пишет, кто что читает, а наталкиваешься всё время на одни и те же фамилии и имена торчащие в топе. А между тем здесь действительно достойные там находится по праву. Вот бы и помогли им своими закачками. Тогда не было к Вам никаких претензий. :) Ну или на худой конец вуалировали самозакачивания, т.е. не качали себя с компьютеров на которых регились на стихофоне. | | | 21/08/2006 10:34 |
|
От Ирина Шахрай на: В этом доме (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Спасибо! Это подруга всё свою технику совершенствует :), отсюда и качество. А песня - одна их моих любимых.
Вот бы посмотреть, как Вы эти Ваши "реверансы" делаете! :) | | | 08/08/2006 18:57 |
|
От Новый Переделкин на: Нет поэтов от Бога (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Олег Озарянин. Где-то мы с Переделкиным слышали это Имя. Но жаль нам не только поэтов, разумеется. "И счатлив он висеть висеть на лезвии ножа" Высоцкий "и режут в кровь свои босые души" Есенин "поэты проходят семь кругов беспокойного лада и уходят от нас на восьмой" А. Башлачёв. Как раз больше жаль простых обычных добрых людей. Им намного сложнее, у них нет возможности высказаться, излить свою тоску и печаль.
А поёте Вы хорошо. И тексты подбираете замечательные. Поэтов от Бога действительно нет, всё даётся крапотливым трудом, всё от трения души с окружающим миром, и чем неуютней поэту, тем серьёзней и глубже тексты и взгляд на мир. Так выходит, что поэты не должны быть счастливыми...
с поклонами и глубочайшими реверансами,
Переделкин. | | | 04/08/2006 18:36 |
|
От Ирина Шахрай на: Нет поэтов от Бога (Ирина Шахрай) |
ответить | | | Как сказала когда-то Людмила Гурченко, - "Настоящему художнику должно быть плохо, а если ему хорошо, значит - это не настоящий художник" :)
Но, я думаю, что стремиться к счастью все равно нужно. А плохого на наш век и так хватит.
| | | 10/08/2006 13:19 | |
